Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Герлиц М.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 900 рублей, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 087 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 10.02.2013 года ФИО3(в настоящее время ФИО4) Е.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора №№ Акцептовав оферту ответчика, банк зачислил на счет ФИО1 сумму предоставленного кредита в размере 84 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 76 850 рублей 23 копейки, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком исполнения до 10.04.2014. По состоянию на 22.02.2021 размер задолженности ответчика перед банком составляет 62 900 рублей 13 копеек и, состоит из 58 800 рублей 13 копеек задолженности по основному долгу и 4 100 рублей суммы платы за пропуск платежа по графику. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, допускал просрочку платежа, вносил суммы не в полном объеме. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 62 900 рублей 13 копеек, а также 2 087 рублей- сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела в суд не направила. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, а именно: определение об отмене судебного приказа; расчет суммы задолженности; выписку из лицевого счета; заключительное требование; заявление на получение кредита; анкету заемщика; график платежей; копию паспорта заемщика; Условия предоставления потребительских кредитов; генеральную лицензию; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; Устав; выписку из ЕГРЮЛ; заявление о выдаче судебного приказа; платежное поручение; копию конверта; копию судебного приказа; адресную справку, суд установил следующее.

10.02.2013 года между банком и заемщиком ФИО3( в настоящее время ФИО4) Е.С. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 84 000 рублей под 42,58 % годовых сроком по 10.06.2015 (л.д. 23). Согласно представленному в материалы дела графику платежей (л.д. 25) заемщик обязалась производить гашение кредита ежемесячно 10 числа каждого месяца в период с марта 2013 года по июнь 2015 года. В соответствии с п. 8.1 Условий кредитования (л.д. 29), клиент обязуется вернуть банку основной долг, а также, осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента. 

Пунктом 6.2 Условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика перед банком за пропуск очередного платежа в следующем размере: за пропуск очередного платежа, совершенного впервые- 300 рублей; второй раз подряд- 500 рублей, третий раз подряд- 1 000 рублей; четвертый раз подряд- 2 000 рублей. 

Кроме того, условия кредитования предусматривают право банка требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязанностей по плановому погашению задолженности (л.д. 30).

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, последнее списание задолженности было совершено 10.11.2013 (л.д. 17).

10.13.2014 Банком было выставлено заемщику заключительное требование со сроком исполнения до 10.04.2014 на сумму 76 850 рублей 23 копейки (л.д. 42). Указанное требование осталось неисполненным.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и положениям общих условий кредитования, указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

Согласно представленным Банком расчетам по состоянию на 22.02.2021 года задолженность ответчика перед Банком составляет 62 900 рублей 13 копеек, в том числе 58 800 рублей 13 копеек- сумма основного долга и 4 100 рублей- сумма платы за пропуск платежей.

Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75 488 рублей 89 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом. 

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 087 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» денежную сумму в размере 64 987 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 13 (тринадцать) копеек; в том числе: задолженность по кредитному договору- 62 900 рублей 13 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 2 087 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: