дело № 2-1227/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Буденновск 

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Соловьевой О.Г., 

при секретаре Литвиновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края Т.Л.А., в котором указывает, что 02.08.2023 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №.

08.05.2024 г. за № нотариусом 

<

адрес> края Т.Л.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу взыскателя просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 297 559, 52 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 47917,13 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2455,38 руб.

Нотариусом в адрес истца было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. О совершенной исполнительной надписи истцу стало известно только 20.05.2024 г.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 Основ о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно статье 89 Основ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 Основ о нотариате предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушение ст. 91.1 Основ о нотариате, взыскатель не сообщил истцу о бесспорном взыскании не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности направить взыскателю возражение.

Согласно ст. 49 Основ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Также в ст.312 ГПК РФ закреплено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Просит: отменить нотариальное действие, совершенное 08.05.2024 г. нотариусом 

<

адрес> края Т.Л.А., а именно исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 297 559, 52 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 47917,13 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2455,38 руб.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим способом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым идентификатором № в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительности своей неявки не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Суд считает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Буденновского районного нотариального округа СК Т.Л.А., будучи надлежащим способом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив в суд материалы по исполнительной надписи № в отношении ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 ст. 90 Основ, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом Федеральной налоговой палаты от 08.11.2016 г. № 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства РФ о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 360-ФЗ» исходя из требований Основ (ст. 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Так же как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Судом установлено, что 02.08.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 299999 рублей, сроком исполнения обязательства до 02.10.2023 г.

Согласно п. 20 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

25.03.2024 г. ПАО «Сбербанк» направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 

ФИО1 03.04.2024 г. получил требование (претензию) ПАО Сбербанк, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

ПАО Сбербанк 26.04.2023 г., то есть по истечении 14 дней не только с момента направления должнику требования о досрочном возврате сумы кредита, но и по истечении 14 дней с момента получения ФИО1 указанного требования, обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ПАО Сбербанк к заявлению приложило кредитный договор, из которого следовало о возможности взыскания долга по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по кредитному договору, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копию уведомления о наличии задолженности, направленная должнику; документ, подтверждающий наступление срока исполнения (требование о досрочном возврате суммы займа). 

08.05.2024 г. нотариусом Буденновского районного нотариального округа СК Т.Л.А. произведена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по договору № от 02.08.2023 г., проценты, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

08.05.2024 г. нотариус Т.Л.А. направила уведомление ФИО1 о том, что ею была произведена исполнительная надпись по кредитному договору № от 02.08.2023 г. Данное уведомление ФИО1 получил 17.05.2024 г., что подтверждается почтовым идентификатором №.

Таким образом у суда отсутствуют основания для признания незаконными действий нотариуса Т.Л.А. по осуществлению исполнительной надписи № в виду того ПАО Сбербанк нотариусу были представлены доказательства заключенного между сторонами кредитного договора в котором содержались условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, документы подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло менее двух лет, что уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, нотариус направила извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Доводы ФИО1 о неполучении им требования (претензии) ПАО Сбербанк опровергаются исследованными материалами дела.

Обстоятельств, указывающих на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом Т.Л.А. были нарушены нормы права, регламентирующие порядок совершения указанного нотариального действие, судом не установлены. 

На основании изложенного суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса как по основаниям отсутствия нарушений со стороны нотариуса Т.Л.А. при совершении нотариального действия. 

С заявлением об оспаривании исполнительной надписи ФИО1 обратился в суд 28.05.2022 г., то есть в срок, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 310 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №) об отмене исполнительной надписи от 08 мая 2024 г. №, совершенной нотариусом Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края Т.Л.А. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 297 559, 52 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 47917,13 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2455,38 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 года.

Судья Соловьева О.Г.