РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В., 

с участием 

истца ФИО7, 

представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2021 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что его отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве долевой собственности принадлежала ? доля в праве на жилую квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Донского городского суда Тульской области от 13 апреля 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Завещательного распоряжения на случай своей смерти он не оставил. Он, истец, является наследником первой очереди по закону, так как других наследников у его отца нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону он, истец, не обращался, однако после смерти отца, он, ФИО7 принял все меры по организации похорон, сохранению наследственного имущества: производил и производит за свой счет расходы на содержание вышеуказанной жилой квартиры, оплату коммунальных услуг, зарегистрирован в вышеуказанной жилой квартире, пользуется предметами домашнего обихода, ранее принадлежавшими умершему, то есть фактически принял наследство. В 

<

данные изъяты> г. он, истец, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с пропуском установленного законом срока, нотариус рекомендовал обратиться в суд. Просит установить факт принятия им, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним, ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 на 1/2 долю в праве на жилую квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске, пояснил, что с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу он не обращался, фактически принял наследство, поскольку зарегистрирован в спорном жилом помещении, производит оплату коммунальных платежей, пользуется предметами домашнего обихода. 

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО7 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя ответчика по доверенности ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО г. Донской, принять решение по данному делу в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношение наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Донской Тульской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>.

Жена наследодателя – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца и установлено судом, иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок истец к нотариусу не обращался. Истец ФИО7 фактически принял наследство, производит оплату счетов в отношении имущества наследодателя, использует предметы домашнего обихода, зарегистрирован в спорном жилом помещении. 

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца и его представителя в судебном заседании, представленными чеками по операциям оплаты коммунальных платежей. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Свидетель ФИО4 подтвердил фактическое принятие ФИО7 наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд признает их достаточными для установления факта принятия истцами наследства. Кроме того, допрошенный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они даны свидетелем, юридически не заинтересованным в исходе дела, логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Учитывая, что истец ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО1 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1144 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела, ФИО7 и ФИО1 на основании решения Донского городского суда Тульской области от 13.04.2016, являются собственниками по ? доле в праве на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.04.2021 № 

<

данные изъяты>.

Как следует из ответов нотариусов Донского нотариального округа Тульской области (от 25.05.2021 № 

<

данные изъяты> нотариуса ФИО5, от 26.05.2021 № 

<

данные изъяты> нотариуса ФИО6) наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось, завещаний от имени последнего не удостоверялось.

ФИО7 является единственными наследниками к имуществу ФИО1 первой очереди в порядке наследования по закону принявшим наследство, поскольку жена наследодателя – ФИО3 умерла. 

Других наследников судом не установлено.

Анализируя изложенные выше нормы права и учитывая, что истец, как наследник первой очереди к имуществу умершего ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследственного имущества, суд считает заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю наследственного имущества в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 на 1/2 долю в праве на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.

Председательствующий М.А. Тишкова