Дело №2-585/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года. 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомлении его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. А также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17.09 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности ) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, нарушает периодичность платежей ежемесячно и, несмотря на неоднократные письменные и устные напоминания о необходимости своевременного погашения платежей по кредиту и предупреждении о применении мер принудительного взыскания, не погасил задолженность до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у него образовалась просроченная задолженность в сумме 551287 рубля 23 коп., из которых: просроченный основной долг – 478921 рублей 10 коп., просроченные проценты 50826 рублей 34 копейки, неустойка 21539 рублей 79 копеек. Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, просит взыскать с него задолженность по кредиту в сумме 551287 рублей 23 коп., судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 8712 рублей 87 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредиту признал в части взыскания основного долга – 478921.10 руб., просроченных процентов – 50826,34 руб., госпошлины - 8712,87 руб. К требованиям о взыскании неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки так как задолженность возникла в связи с тем, что он является Индивидуальным предпринимателем, а в январе 2018 года у него начались проблемы со здоровьем и многочисленные обследования и посещения врачей лишили его возможности трудится, в связи с чем он не мог вносить платежи по кредиту о чем он сразу сообщил в банк.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8712 руб. 87 коп. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб., поскольку ответчиком в подтверждение тяжелой жизненной ситуации, в связи с которой он не смог исполнять обязательства по кредиту, предоставлены листки нетрудоспособности, копия медицинской карты, выписка из медицинской карты стационарного больного. При этом суд принимает во внимание, что ответчик просил о снижении размера неустойки

Руководствуясь ст. ст. 450, 819 - 820 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 173, 198, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 539747 (пятьсот тридцать девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8712 (восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева