м/с: Чапаева С.В. 

Дело № 12-118/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

г.Волгоград 18 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда ФИО1,

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от 11 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от 11 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением не согласился ФИО2, который обратился с настоящей жалобой в суд, в которой просит отменить данное постановление.

В обосновании поданной жалобы, ее автор указывает, что он был ненадлежащим образом уведомлен о вынесенном в отношении него 03 октября 2018 года постановлении.

Обращает внимание на то, что на момент вынесения обжалуемого постановления истек срок давности привлечения к ответственности.

Извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, заявитель и представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленный материал, изучив доводы поданной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статей 30.1 и 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление мировым судьёй было вынесено 11 марта 2019 года и получено ФИО2 25 марта 2019 года.

Настоящая жалоба была направлена в адрес мирового судьи 28 марта 2019 года, то есть в установленные законом сроки. 

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 03 октября 2018 года №18810134181003389002 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления направлена в адрес заявителя почтовым отправлением 09 октября 2018 года, не получена им и с 13 ноября 2018 года письмо ожидает отправителя на почтовом отделении связи. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ, течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Следовательно, течение десятидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 и статьи 31.1 КоАП РФ, начинается с 23.11.2018г., а окончание приходится на 03.12.2019г.

Таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу 04.12.2018г., в связи с чем, назначенный по постановлению административный штраф подлежал уплате в срок не позднее 04.02.2019г.

Положениями статьи 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Вместе с тем, ФИО2 данное требование закона исполнено не было, что послужило основанием для возбуждение административным органом дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья пришел к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат достаточные доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности, материалами дела своего подтверждения не нашло. 

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с правилами статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от 11 марта 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, а поданную ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья: подпись ФИО1