Дело №1-492/2019

Поступило в суд 30.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 20 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г., 

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеевой Е.В., 

обвиняемого: ФИО2, 

Защитника: адвоката Васильева Д.Ю., представившего удостоверение и ордер Коллегии адвокатов Новосибирской области «Лига сибирских адвокатов», 

При секретаре Норкиной И.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, и ФИО5, осужденный за совершение указанного преступления приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты> расположенном возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный порядок, своим поведением спровоцировали драку с персоналом кафе «

<

данные изъяты> после чего были вынуждены покинуть указанное кафе. После этого у ФИО4 и ФИО5 с целью противопоставить себя обществу и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к персоналу и посетителям кафе «Табриз», используя малозначительный повод, возник совместный умысел на совершение хулиганских действий в данном кафе, выражающихся в грубом нарушении общественного порядка с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, сопровождающихся уничтожением и повреждением имущества данного кафе, с применением насилия и психического воздействия к посетителям и персоналу кафе. Осознавая, что вдвоем им не удастся совершить задуманное преступление, ФИО4 и ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратились к ранее знакомым ФИО2, а также ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО13, осужденным за совершение указанного преступления приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и другим неустановленным лицам с предложением совершить хулиганские действия в кафе 

<

данные изъяты> которое будет выражаться в грубом нарушении общественного порядка с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия и психологического воздействия к посетителям и персоналу кафе и сопровождаться уничтожением и повреждением имущества данного кафе.

ФИО2, а также ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО13, осужденные за совершение указанного преступления приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и другие неустановленные лица согласились с предложением ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, и ФИО5, осужденного за совершение указанного преступления приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в помещении СТО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> «а» для обсуждения деталей совершения данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 22 часов ФИО2, а также ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, осужденные за совершение указанного преступления приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и другие неустановленные лица прибыли на СТО «Соарер» по 

<

адрес> «а», где повторно дали ФИО5, осужденному за совершение указанного преступления приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по основанию предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, свое согласие на совершение хулиганских действий в кафе «Табриз», после чего ФИО11, осужденный за совершение указанного преступления приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пользующийся уважением среди указанных лиц, разработал план совершения данного преступления, распределив роли каждого из участвовавших в преступлении лиц. Согласно разработанному ФИО11 плану, он, ФИО1, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО4 и другие неустановленные лица, имея при себе травматический пистолет ИЖ 79-9Т, не менее 3 гладкоствольных ружей, а также биты, металлические палки и другие предметы, которые намеревались использовать в качестве оружия, на не менее чем четырех автомобилях должны ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 24 часов прибыть к помещению кафе «Табриз», расположенному возле 

<

адрес>, надев на головы маски, зайти в помещение кафе через общий и служебные входы и совершить хулиганские действия группой лиц по предварительному сговору, сопровождающиеся уничтожением и повреждением имущества данного кафе, с применением насилия и психического воздействия к посетителям и персоналу кафе, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия. 

ФИО2, а также ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО5, осужденные за совершение указанного преступления приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, и другие неустановленные лица согласились с предложенным ФИО11 планом совершения преступления и, тем самым, вступили в предварительный сговор на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 24 часов, реализуя указанный совместный преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, влекущего за собой временное прекращение деятельности кафе « Табриз», путем уничтожения и повреждения имущества кафе, причинения его посетителям и персоналу телесных повреждений и оказания на них психологического воздействия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, и другие не установленные лица, имея при себе травматический пистолет ИЖ 79-9Т, ружье ИЖ-81 12 калибра, находящееся у ФИО13, не менее 2 других гладкоствольных ружей, а также биты, металлические палки и другие предметы, которые намеревались использовать в качестве оружия, на автомобилях «ВАЗ 21093» государственный номер 

<

данные изъяты>, «Тойота Камри» транзитный номер 

<

данные изъяты> и других неустановленных автомобилях прибыли к кафе «

<

данные изъяты> надели на головы маски черного цвета, вошли в помещение кафе через общий и служебные входы и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно ранее разработанному плану, осознавая, что, находятся в общественном месте, при большом количестве людей, и своими действиями они грубо нарушают общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, открыто противопоставляют себя окружающим, демонстрируют пренебрежительное к ним отношение, выражая тем самым явное неуважение к обществу, и желая этого, беспричинно, используя в качестве оружия биты, металлические палки и другие предметы, стали наносить данными предметами, а также руками и ногами множественные удары посетителям и персоналу кафе «

<

адрес> а именно: Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО14, Потерпевший №6, ФИО15, ФИО16, ФИО19, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №4, а также ломать мебель и бить посуду в кафе. После чего ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5 и другие неустановленные лица, психически воздействуя на посетителей и персонал, находившийся в кафе «

<

данные изъяты> стали производить выстрелы в помещении данного кафе, а также по автомобилям, которые стояли возле входа в кафе из травматического пистолета ИЖ 79-9Т, ружья ИЖ-81 12 калибра, не менее 2 других гладкоствольных ружей и другого неустановленного огнестрельного оружия.

В результате совместных и согласованных действий ФИО1, ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО13, осужденных за совершение указанного преступления приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и других неустановленных лиц временно была прекращена нормальная деятельность кафе «

<

данные изъяты>», кроме этого посетителю кафе «

<

данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, верхних и нижних конечностях, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые не расцениваются как вред здоровью и степень тяжести их не определяется, так как не влекут за собой расстройство здоровья; посетителю кафе «Табриз» Потерпевший №3 было причинено телесное повреждение в виде глубокой ссадины на левой руке, которое не расценивается как вред здоровью и степень тяжести его не определяется, так как не влечет за собой расстройство здоровья; посетителю кафе «

<

данные изъяты> ФИО14 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтеков в лобной и теменной областях слева, на 1-м пальце правой кисти, которые не расценивается как вред здоровью и степень тяжести их не определяется, так как не влекут за собой расстройство здоровья; посетителю кафе 

<

данные изъяты> Потерпевший №6 были причинены телесные повреждения в виде слепого ранения на левой боковой поверхности брюшной стенки, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель; работнику кафе «

<

данные изъяты> ФИО15 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье, ссадины правого голеностопного сустава, которые не расцениваются как вред здоровью и степень тяжести их не определяется, так как не влекут за собой расстройство здоровья; работнику кафе 

<

данные изъяты> ФИО16 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, которые не расцениваются как вред здоровью и степень тяжести их не определяется; работнику кафе «

<

данные изъяты> ФИО19 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках, ссадины на левом предплечье, кровоподтеков и ссадин на теле, которые не расцениваются как вред здоровью и степень тяжести их не определяется; работнику кафе «

<

данные изъяты> Потерпевший №7 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на левом бедре, ссадины на левом предплечье, которые не расцениваются как вред здоровью и степень тяжести их не определяется; работнику кафе 

<

данные изъяты> Потерпевший №5 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, которая расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель; переломов 5 пястной кости правой кисти, локтевой кости справа, дистального участка диафиза правой плечевой кости, ладьевидной кости левой стопы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; ссадин грудной клетки, которые не расцениваются как вред здоровью и степень тяжести их не определяется; работнику кафе «

<

данные изъяты> Потерпевший №4 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого скуловерхнечелюстного перелома слева, кровоподтеков и ссадин на голове, которые составляет единую закрытую черепно-мозговую травму, и расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; закрытого перелома 5-го ребра справа по передней подмышечной лини со смещением, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель. Кроме того, в помещении кафе 

<

данные изъяты> были сломаны стулья и разбита посуда, таким образом, причинен ущерб директору кафе Свидетель №1 на общую сумму 34 500 рублей. В автомобиле Потерпевший №7 марки «Мерседес», государственный номер 

<

данные изъяты> были повреждены выстрелами 4 колеса и дверь, в связи с чем, Потерпевший №7 был причинен ущерб на общую сумму 32300 рублей.

После совершения преступления ФИО2, ФИО4, ФИО13, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5 и другие неустановленные лица скрылись с места преступления.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания адвокат ФИО18 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 вследствие издания акта амнистии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обвиняемый ФИО2 поддержал такое ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело по указанному основанию. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО19, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №4 времени и месте слушания дела были извещены, в судебное заседание не явились, возражений против заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с изданием акта амнистии в суд не направили. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО20 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ то есть вследствие акта об амнистии. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленного обвиняемым и защитником ходатайства. 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.213 Уголовного кодекса РФ. 

Как установлено судом из материалов уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу акта об амнистии, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Ограничений, указанных в пункте 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», для применения в отношении ФИО2 акта об амнистии не имеется.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. 

В силу ч.3 и ч.4 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Кроме того, суд учитывает положения п.1 ст.254 УПК РФ, в силу которых суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева