РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 19 июля 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В., 

при секретаре Зайгановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Исковые требования мотивированны тем, что 03.12.2015 года между Некоммерческим Фондом Поддержки Малого Предпринимательства «Тункинский район» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 № был заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства предоставить ФИО1 займ в размере 1 000000 рублей на пополнение оборотных средств, на срок по 03.12.2018 года. Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается платежным поручением № от 03.12.2015 г. В соответствии с п.2.4. кредитного договора Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование микрозаймом по ставке 10 % годовых. Помимо этого п.2.6. предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 60 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком принятых по Кредитному договору обязательств, между Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» ФИО2 был заключен договор поручительства № 1 от 03.12.2015 года, по условиям которого ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ответчика ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по к кредитному договору в размере 2 816 829 рублей 62 копейки, 28 284 рубля расходы по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей расходы по оплате юридических услуг, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, поручила своему представителю ФИО4 представлять ее интересы в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как основной заемщик ФИО1 умер 20.10.2017 года, о чем было сообщено истцу 26.10.2017 года. Истец обратился в суд с иском 03.06.2019 года, то есть по истечении годичного срока исковой давности для предъявления требований к поручителю о взыскании задолженности по обеспеченному им обязательству основного заемщика. Также считает, что истцом явно завышена взыскиваемая сумма процентов, штрафов и неустоек, что не соответствует размеру основного обязательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковые требования по следующим основаниям. 

В соответствии ст.361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязуется пер кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или части.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Условие о действии договора поручительства до полного исполнения основного обязательства не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства. 

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №429 определено, что установление договором условия о сроке поручительства до полного исполнения основного обязательства недопустимо.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влияет на исчисление сроков.

Согласно свидетельству о смерти № от 24 октября 2017 года, выданному отделом по Слюдянскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО1 умер 20.10.2017 года. 

Извещение о смерти основного заемщика ФИО1 направлено заимодавцу (истцу) 26.10.2017 года, с указанной даты начинается исчисление срока для направления иска в суд о взыскании с поручителя суммы задолженности, который истек 26.10.2018 года. 

Исковое заявление в Тункинский районный суд подано 03 июня 2019 года (согласно входящему штампу).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущены сроки исковой давности. Доказательств наличия уважительности причин пропуска такого срока суду не представлено. 

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев