ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 29 декабря 2019 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>», судимого:

1) 5 августа 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года. 8 ноября 2012 г. постановлением суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, освобожденного 7 мая 2015 г. по отбытию наказания;

2) 4 июня 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы, освобождённого 14 августа 2019 г. по отбытию наказания,

проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 декабря 2019 года в 23 часа 50 минут находясь возле 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МСЧ-162.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения не признал.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2019 года, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен;

рапортами полицейских ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО4, ФИО5, что 27 декабря 2019 года по сообщению от дежурного был задержан ФИО1, который причинил побои и пытался задушить свою сожительницу, вёл себя агрессивно, пытался скрыться, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МСЧ-162 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, справкой о привлечении к административной ответственности, и другими.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 находясь в общественном месте, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Состояние алкогольного опьянения и конфликт с сожительницей, в судебном заседании ФИО1 не оспаривались.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н ОВ И Л:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 50 минут 28 декабря 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись В.Ю.Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.