Дело № 2а-403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации «30» августа 2017 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО ФИО3 и Отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО ФИО3 от 09.08.2017 года об изменении режима хранения арестованного имущества.

В обоснование требований указано, что _____.__г судебный пристав - ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО ФИО3 вынесла четырнадцать постановлений об изменении режима хранения арестованного имущества, на которое было наложен арест согласно актов описи и ареста имущества _____.__г, _____.__г, _____.__г, с режима «с правом беспрепятственного пользования» на режим «без права пользования имуществом и представления арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя. Указывая, что у судебного пристава-исполнителя имеется право с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, устанавливать режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования и с ограниченным правом пользования, вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя об изменении режима хранения арестованного имущества в части изменения режима хранения не мотивированы и не направлены на установление препятствий к его возможному отчуждению или сокрытию. Изменяя режим хранения арестованного имущества, произведенного в рамках исполнительного производства №__, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №__сп/2014 от _____.__г, выданного мировым судьей судебного участка №__ Вилегодского судебного района, судебным приставом-исполнителем не учтено, что задолженность по собственно налогам на сумму 112682,45 руб. погашена самостоятельно, сведения об указанных действиях могли быть получены судебным приставом от взыскателя. 

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, в качестве заинтересованных лиц – АО «Россельхозбанк», МИФНС №__ по 

<

адрес> и НАО.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

ФИО4, представитель административного истца ФИО1, направила в суд письменные пояснения по делу, из которых следует, что вопреки требованиям ст.ст.64,80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не обосновал свои решения тем, что ранее установленный режим хранения арестованного имущества (с правом пользования) не обеспечивает его сохранность и не создает препятствий к его возможному отчуждению, не устанавливал, действительно ли ранее установленный режим хранения арестованного имущества не отвечает целям наложения ареста. Т.е. арестованное имущество не осматривал, не устанавливал, в каком состоянии оно находится и как обеспечивается режим его хранения. Оспариваемые постановления, за исключением одного, касаются принятых судебным приставом мер по взысканию задолженности по налогам и сборам в рамках исполнительного производства от _____.__г №__, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа №__сп/2014 от _____.__г, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, с предметом исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 194591,60 рублей, что свидетельствует о несоразмерности взыскиваемой суммы с мерами принудительного исполнения в отношении имущества, режим хранения которого был изменен, арест имущества был произведен в объеме и стоимости, значительно превышающем сумму долга по исполнительному производству. Оспариваемые постановления не содержат мотивировки относительно того, в связи с чем был изменен режим хранения арестованного имущества: ввиду необеспечения режима сохранности или в рамках мер принудительного исполнения, что само по себе является нарушением принципа законности действий судебного пристава-исполнителя. 

Согласно представленным возражениям, ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу иск не признал и указал, что на исполнении в ОСП находится 67 исполнительных производств в отношении административных истцов на общую сумму долга 18 445 128 рублей. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №__-СД от _____.__г. На имущество должников наложен арест. В связи с тем, что арестованное имущество используется должником, что влечет износ и уменьшение его стоимости, возможность передачи имущества третьим лицам, режим его хранения изменен для сохранности арестованного имущества. Самостоятельно должником задолженность не гасится. _____.__г в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> поступило заявление взыскателя о наложении ареста и установления режима хранения без права пользования. Сведения от взыскателя о погашении задолженности ФИО1 по исполнительному производству №__ судебному приставу-исполнителю не поступали.

Исходя из положений ст.96,97 КАС РФ, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при объявленной явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от _____.__г № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу положений ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №__ и Пленума ВАС РФ N 8 от _____.__г, постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 

оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 

нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от _____.__г N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к исполнительным действиям, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, относятся действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятию указанного имущества, передаче арестованного и изъятого имущества на хранение.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 80 Федерального закона от _____.__г N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно статьи 86 Федерального закона от _____.__г N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

В судебном заседании установлено, что решением Вилегодского районного суда 

<

адрес> по делу №__ от _____.__г с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от _____.__г удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП ФИО1, ФИО2, с последних в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано задолженность по основному долгу в размере 300 000 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с _____.__г по _____.__г в размере 62 740 рублей 72 копеек, срочные проценты за период с _____.__г по _____.__г в сумме 2 286 рублей 09 копеек, пени по основному долгу за период с _____.__г по _____.__г в сумме 10 497 рублей 75 копейки, пени за просроченные проценты за период с _____.__г по _____.__г в сумме 1 938 рублей 79 копеек, сумму досрочно по основному долгу в размере 494 690 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а всего 878 154 (Восемьсот семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 04 копеек.

Обращено взыскание на транспортные средства - КАМАЗ 53215 N, 2004 года выпуска, идентификационный № №__, № кузова 54105041886496, № шасси Х№__N42216275, № ПТС 

<

адрес>, прицеп СЗАП 8357, 2004 года выпуска, идентификационный № №__, № шасси 0010245, № ПТС 

<

адрес>; КАМАЗ 53228 с гидроманипулятором, 2005 года выпуска, идентификационный № VIN №__, № кузова 1917103, № шасси Х№__N42218555, № ПТС 

<

адрес>; прицеп СЗАП 8357, 2005 года выпуска, идентификационный № №__, № шасси 0011144, № ПТС 

<

адрес>; прицеп СЗАП 8357А, 2007 года выпуска, идентификационный № №__, № шасси 0000904, № кузова 0000191, № П№__ ME 369952; TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года выпуска, идентификационный № VTN №__, № ПТС 

<

адрес>; автофургон, 2009 года выпуска, идентификационный № VIN №__, № шасси 33090090983775, № кузова 33070090170038, № ПТС 

<

адрес>, здание детского сада, кадастровый №__, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, кадастровый №__, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельскохозяйственных животных, подлежащие индивидуальному учету согласно договору залога №__ от _____.__г в количестве 51 голов. С ИП ФИО1, ФИО2 взыскано в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска по 3 000 рублей, с каждого, в возмещении расходов по оплате экспертизы в сумме 12 950 рублей 28 копеек с каждого, в возмещение расходов по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по 500 рублей с каждого. 

В соответствии с указанным судебным решением был выдан исполнительный лист №__, возбуждено исполнительное производство №__-ИП. 

Решением того же суда от _____.__г с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала просроченная задолженность по основному долгу в размере 450 000 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с _____.__г по _____.__г в размере 48 235 рублей 12 копеек, срочные проценты за период с _____.__г по _____.__г в сумме 4 961 рубль 26 копеек, просроченные проценты за период с _____.__г по _____.__г в сумме 190 904 рубля 58 копеек, пени по основному долгу за период с _____.__г по _____.__г в сумме 26 335 рублей 25 копеек, пени за просроченные проценты за период с _____.__г по _____.__г в сумме 13 083 рубля 27 копеек, сумму досрочно по основному долгу в размере 1 397 816 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а всего 2 137 335 (Два миллиона сто тридцать семь тысяч триста тридцать пять ) рублей 48 копеек. Обращено взыскание на транспортное средство трубоплетевозный тягач УРАЛ 596012 (УРАЛ55571-40, 43118, 6х6 10,5тн, 230 л.с.), 2011 года выпуска; прицеп-роспуск трубоплетевозного 904703 (10,5тн, до 36 м односкатный, подвеска рессорная), 2011 года выпуска, идентификационный № VIN №__.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист №__, _____.__г возбуждено исполнительное производство №__-ИП.

В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника в форме объявления запрета распоряжения, пользования по акту от _____.__г на автофургон, идентификационный № VIN №__, ПТС 

<

адрес>.

Установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования с предоставлением арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от _____.__г был изменен режим хранения данного имущества на режим хранения арестованного имущества «без права пользования имущества и предоставления арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО5 от _____.__г вышеуказанное постановление об изменении режима хранения арестованного имущества пользования по акту от _____.__г-автофургона, идентификационный № VIN №__, ПТС 

<

адрес>, отменено.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с отменой оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава -исполнителя от _____.__г об изменении режима хранения имущества по акту от _____.__г- автофургона, идентификационный № VIN №__, ПТС 

<

адрес>, перестало затрагивать права и законные интересы административных истцов.

Учитывая, что права административного ответчика восстановлены, у суда имеются основания для прекращения производства по административному делу в этой части в порядке ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решением Коряжемского городского суда 

<

адрес> от _____.__г с ФИО1 в пользу МИФНС №__ по 

<

адрес> и НАО взыскан материальный ущерб в сумме 4272654 рубля. На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист №__ года. _____.__г судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №__-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №__ Вилегодского судебного района №__СП/2014 от _____.__г с ФИО1 в пользу МИФНС по 

<

адрес> и НАО взысканы налоги и сборы, включая пени, в размере 194591 рубль 60 копеек. На основании указанного судебного приказа _____.__г было возбуждено исполнительное производство №__, в рамках которого _____.__г было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от _____.__г вышеуказанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству с присвоением номера №__-СД.

В рамках исполнительного производства по актам о наложении ареста от _____.__г наложен арест на имущество должника в форме запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования: земельный участок кадастровый №__, расположенного по адресу: 

<

адрес>В.

Постановлением от _____.__г был изменен режим хранения данного имущества на режим хранения арестованного имущества « без права пользования имущества и предоставления арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя.

В рамках того же исполнительного производства по актам о наложении ареста от _____.__г наложен арест на имущество должника в форме запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования: здание детского сада, кадастровый №__, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением от _____.__г был изменен режим хранения данного имущества на режим хранения арестованного имущества без права пользования имущества и предоставления арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя.

Постановлениями начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО5 от _____.__г вышеуказанные постановления об изменении режима хранения арестованного имущества: земельный участок кадастровый №__, расположенного по адресу: 

<

адрес>В и здания детского сада, кадастровый №__, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отменены. 

В связи с отменой оспариваемые административным истцом постановления судебного пристава -исполнителя от _____.__г об изменении режима хранения арестованного имущества-земельного участка с кадастровым номером 29:07:180201:52, расположенного по адресу: 

<

адрес>В и здания детского сада, кадастровый №__, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перестали затрагивать права и законные интересы административных истцов.

Учитывая, что права административного ответчика восстановлены, у суда имеются основания для прекращения производства по административному делу в этой части в порядке ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В рамках того же исполнительного производства по актам о наложении ареста от _____.__г наложен арест на имущество должника в форме запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования - трубоплетевозный тягач УРАЛ 596012(УРАЛ 55571-40,43118, 6х6 10,5тн, 230 л.с., 2011 года выпуска.

Постановлением от _____.__г был изменен режим хранения данного имущества на режим хранения арестованного имущества «без права пользования имущества и предоставления арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя.

В рамках того же исполнительного производства по акту о наложении ареста от _____.__г наложен арест на имущество должника в форме запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования - прицеп-роспуск 904703,2011 года выпуска, идентификационный номер VIN XW №__, ПТС № 

<

адрес>.

Постановлением от _____.__г был изменен режим хранения данного имущества на режим хранения арестованного имущества « без права пользования имущества и предоставления арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя.

В рамках того же исполнительного производства по актам о наложении ареста от _____.__г наложен арест на имущество должника в форме запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования- автомобиль КАМАЗ-43118-3078-24 сортиментовоз с гидроманипулятором,2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №__, № каб. 2229227,№ шасси Х№__, ПТС №__НМ.

Постановлением от _____.__г был изменен режим хранения данного имущества на режим хранения арестованного имущества « без права пользования имущества и предоставления арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя».

В рамках того же исполнительного производства по актам о наложении ареста от _____.__г наложен арест на имущество должника в форме запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования - трубоплетевозный тягач УРАЛ 596012,2011 года выпуска, идентификационный номер VIN XW №__, ПТС № 

<

адрес>.

Постановлением от _____.__г был изменен режим хранения данного имущества на режим хранения арестованного имущества без права пользования имущества и предоставления арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя.

В рамках того же исполнительного производства по актам о наложении ареста от _____.__г наложен арест на имущество должника в форме запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования - прицеп-роспуск 904703,2011 года выпуска, идентификационный номер VIN XW №__, ПТС № 

<

адрес>.

Постановлением от _____.__г был изменен режим хранения данного имущества на режим хранения арестованного имущества без права пользования имущества и предоставления арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя.

В рамках того же исполнительного производства по актам о наложении ареста от _____.__г наложен арест на имущество должника в форме запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования – автомобиль КАМАЗ53215 №,2004 года выпуска, идентификационный номер VIN 53215№__, кузов №__, шасси №Х№__№__,ПТС№

<

адрес>.

Постановлением от _____.__г был изменен режим хранения данного имущества на режим хранения арестованного имущества « без права пользования имущества и предоставления арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя.

В рамках того же исполнительного производства по актам о наложении ареста от _____.__г наложен арест на имущество должника в форме запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования - автомобиль КАМАЗ 53228 с гидроманипулятором,2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №__ кузов №__, шасси №__№__, ПТС № 

<

адрес>.

Постановлением от _____.__г был изменен режим хранения данного имущества на режим хранения арестованного имущества без права пользования имущества и предоставления арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя. 

В рамках того же исполнительного производства по актам о наложении ареста от _____.__г наложен арест на имущество должника в форме запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования - прицеп СЗАП 8357,2005 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> №__,шасси №__, ПТС №

<

адрес>.

Постановлением от _____.__г был изменен режим хранения данного имущества на режим хранения арестованного имущества « без права пользования имущества и предоставления арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя.

В рамках того же исполнительного производства по актам о наложении ареста от _____.__г наложен арест на имущество должника в форме запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования- прицеп СЗАП 8357,2004 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> №__,шасси №__, ПТС №

<

адрес>.

Постановлением от _____.__г был изменен режим хранения данного имущества на режим хранения арестованного имущества « без права пользования имущества и предоставления арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя.

В рамках того же исполнительного производства по актам о наложении ареста от _____.__г наложен арест на имущество должника в форме запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования-трубоплетевозный тягач УРАЛ 596012,2011 года выпуска, идентификационный номер VIN XW №__, ПТС № 

<

адрес>.

Постановлением от _____.__г был изменен режим хранения данного имущества на режим хранения арестованного имущества « без права пользования имущества и предоставления арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя.

В рамках того же исполнительного производства по актам о наложении ареста от _____.__г наложен арест на имущество должника в форме запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года выпуска, идентификационный № VTN №__, № ПТС 

<

адрес>.

Постановлением от _____.__г был изменен режим хранения данного имущества на режим хранения арестованного имущества « без права пользования имущества и предоставления арестованного имущества по первому требованию судебного пристава-исполнителя.

_____.__г в ОСП про г. Коряжме и Вилегодскому району поступило заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника и установления режима хранения без права пользования. 

_____.__г по запросу судебного пристава-исполнителя получено сообщение АО « Группа Илим» в 

<

адрес> о том, что в период с _____.__г по _____.__г через проходную АО « Группа Илим» в 

<

адрес>» въезжал- выезжал принадлежащий должнику автотранспорт, на который был наложен арест. 

Как следует из материалов исполнительного производства, в настоящее время исполнительное производство не окончено. Судебному приставу- исполнителю поступили сведения о том, что должником производится эксплуатация арестованных транспортных средств. 

Само по себе использование арестованного имущества, являющегося по общему правилу источником повышенной опасности, позволяет обоснованно предположить, что эксплуатация подвергнутого аресту транспортного средства может повлечь уменьшение стоимости либо возможность его утраты или уничтожения, поэтому является достаточным основанием для изменения режима хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смена режима хранения транспортных средств, арестованных по актам от _____.__г и _____.__г была произведена судебным приставом-исполнителем при наличии достаточных для этого оснований, в связи с чем оспариваемые постановления от _____.__г об изменении режима хранения арестованного имущества - трубоплетевозного тягача УРАЛ 596012( УРАЛ 55571-40,43118, 6х6 10,5тн, 230 л.с., 2011 года выпуска. - прицеп-роспуск 904703,2011 года выпуска, идентификационный номер VIN XW №__, ПТС № 

<

адрес>, автомобиля КАМАЗ-43118-3078-24 сортиментовоз с гидроманипулятором,2011 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***>

<

адрес>6, № кааб. 2229227,№ шасси Х№__В2400705, ПТС №__НМ., трубоплетевозного тягача УРАЛ 596012,2011 года выпуска, идентификационный номер VIN XW №__, ПТС № 

<

адрес>, прицеп-роспуск 904703,2011 года выпуска, идентификационный номер VIN XW №__, ПТС № 

<

адрес>, автомобиля КАМАЗ53215 №,2004 года выпуска, идентификационный номер VIN 53215№__, кузов №__, шасси №ХТС, ПТС№

<

адрес>, автомобиля КАМАЗ 53228 с гидроманипулятором, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №__ кузов №__, шасси №__№__, ПТС № 

<

адрес>, СЗАП 8357,2005 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> №__,шасси №__, ПТС №

<

адрес>, СЗАП 8357,2004 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>,шасси №__, ПТС №

<

адрес>, трубоплетевозного тягача УРАЛ 596012,2011 года выпуска, идентификационный номер VIN XW №__, ПТС № 

<

адрес>,автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года выпуска, идентификационный № VTN №__, № ПТС 

<

адрес>, являются законными и обоснованными. 

Судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий и правомерно вынес вышеуказанные постановления об изменении режима хранения принадлежащих административным истцам транспортных средств.

Руководствуясь ст. 175-178, 179, 180,218, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Производство по административному делу по иску ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО ФИО3 и Отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу в части признания незаконным постановлений судебного пристава- исполнителя от _____.__г об изменении режима хранения арестованного имущества по акту от _____.__г- автофургона, идентификационный № VIN №__, ПТС 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером 29№__ по адресу: 

<

адрес>В и здания детского сада, кадастровый №__, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекратить на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В мотивированном виде решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Председательствующий подпись Н.В.Минина

По состоянию на 04 сентября 2017 года решение суда в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: