РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 07 августа 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ и предоставило заемщику кредитную карту VisaClassic. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ПС РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_ cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись Заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) пли полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 7179,94 руб., просроченный основной долг 53222,28 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются остатки денежных средств: на счету № в размере 22831,85 руб., на счету № в размере 99,27 руб. Просит суд взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 60402,22 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,07 руб. Всего взыскать 62414,29 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО2 –ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 427 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» (преобразовано в ПАО Сбербанк) и заемщиком ФИО2 был заключен договор на получение кредитной карты №-Р-№, в соответствии с которым банк открыл ФИО2 счет № и выдал кредитную карту Visa Classik с установленным по карте кредитным лимитом в размере 45000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,0 % годовых.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, срок кредита 36 месяцев, льготный период 50 дней, полная стоимость кредита 25,1 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно Тарифам Банка размер неустойки составляет 36% годовых.

В заявлении ФИО2, указал, что он ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязуется их выполнять. 

В соответствии с п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

В соответствии с п. п. 5.6, 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита осуществляется ежемесячно в сумме обязательного платежа, указанной в отчете для погашения задолженности. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты

Судом установлено, что заемщиком ФИО2 совершена активация указанной кредитной карты, а также совершены операции по использованию денежных средств, находящихся на кредитной карте, что подтверждается расчетом цены иска по карте.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер полной задолженности по кредиту составил 60402,22 руб., в том числе: 

-задолженность по процентам –7179,94 руб., 

-задолженность по основному долгу –53222,28 руб.,

-неустойки и комиссии – 0,00 руб.

Суд признает расчет задолженности правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения.

Согласно материалам дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии III-СТ №.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании »).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По сведениям кредитных организаций: АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО Банк ВТБ, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом Банка не является.

Согласно информации ПАО Сбербанк, по счетам, открытым на имя ФИО2, имеются остатки денежных средств на счетах: 

- на счету № в размере 22831,85 руб., 

- на счету № в размере 99,27 руб.

Согласно информации Межрайонных ИФНС №№, 17, за ФИО2, ИНН №, на дату смерти зарегистрировано право собственности на транспортное средство: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №. 

Как следует из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский», согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы транспортные средства:- 

<

данные изъяты> государственный знак №. Транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Куйтунского района, начальника Центра ГИМС Главного управления МЧС России по 

<

адрес> за ФИО2 самоходных машин (тракторов и прочих), водного транспорта не регистрировалось.

Из информации ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области следует, что на лицевом счете ФИО2 денежных средств не имеется. 

Согласно информации предоставленной администрацией Куйтунского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> состав его семьи входили и на момент смерти совместно с ним проживали: мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведениями о наличии недвижимого имущества в собственности ФИО2 не располагают.

Материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2, подтверждается, что его наследником, принявшим наследство, является его сын - ФИО1, мать наследодателя – ФИО4 от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в установленном законом порядке отказалась.

Наследственное имущество ФИО2, на которое наследнику ФИО1 выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, цвет бежевый, регистрационный знак №. 

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ИЛДЭ», рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 895800,00 рублей. 

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО1, которое может быть включено в наследство после его смерти, судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 состоит из стоимости унаследованного ответчиком автомобиля и денежных средств на счетах наследодателя и составляет 22831,85 руб. +99,27 руб. + 895800,00 руб. = 918731,12 руб. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 вступил в права наследования после смерти отца – ФИО2, при этом стоимость наследственного имущества превышает требования иска. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению с ответчика ФИО1 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2012,07 руб. руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, (19.05.1999г.р., уроженца п.Куйтун, Иркутской области, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 60402 рубля 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 рублей 07 копеек, всего взыскать 62414 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Степаненко В.П.