УИД 35RS0028-01-2024-001112-61

№ 2-678/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску заместителя начальника отделения по Опаринскому району ГУФССП по Кировской области ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Отделения судебных приставов по Опаринскому району ГУФССП по Кировской области ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Свои требования обосновал тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП 

<

адрес> находится исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? части дохода в пользу ФИО3. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. В результате неисполнения должником требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества в виде указанного земельного участка. Ответчик свои обязательства по исполнительному документу не исполняет ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества. Иное зарегистрированное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, начальником отделения судебных приставов по Опаринскому району ГУФССП по Кировской области в адрес суда направлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному истцом, возражений по поводу заявленных исковых требований не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Взыскатель ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, позицию по заявленным требованиям не сформировала.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по Опаринскому району ГУФССП по Кировской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 142 рубля 26 копеек. В ходе принудительного исполнения установлено, что в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> Поскольку у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя начальника отдела по Опаринскому району ГУФССП по Кировской области ФИО6 к ФИО1, (ИНН № об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

данные изъяты>), государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в пользу бюджета Шекснинского муниципального района Вологодской области. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.