РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2012 года по май 2015 года. В обоснование требований истец указал, что является поставщиком коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в указанной квартире. За период с октября 2012 года по май 2015 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 79 416,75 руб., однако ответчики свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнили. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 79 416,75 руб., пени в размере 9 602,14 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2 870,57 руб.

Представитель истца Филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала и объяснила, что она членом семьи ФИО1 не является, в указанной квартире зарегистрирована, но не проживала и не пользовалась коммунальными услугами, была вселена в квартиру 25.01.2017 года по судебному решению. Она проживала у бабушки ФИО5, но ни бабушка в ее интересах, ни она сама после наступления совершеннолетия не обращалась в ПАО «Квадра» с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. 

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В судебном заседании установлено, что нанимателем 

<

адрес> являлся ФИО6, который 15.10.2004 года снят с регистрационного учета в связи со смертью. 

В указанной квартире зарегистрированы по месту постоянного проживания ответчик ФИО1 - с 20.02.2004 года, ответчик ФИО5 - с 25.03.2005 года, ФИО7 - с 25.03.2005 года, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя.

В период с октября 2012 года по май 2015 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся несовершеннолетним, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла совершеннолетия 02.11.2014 года. 

Функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного 

<

адрес> выполняет Филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация».

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Таким образом, солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, распространяется на дееспособных членов семьи нанимателя жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Из представленных истцом выписки из лицевого счета нанимателя данного жилого помещения и расчета задолженности следует, что платежи за коммунальные ресурсы, поставленные истцом Филиалом ПАО «Квадра» - «Восточная генерация», ответчики в период с октября 2012 года по май 2015 года, не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 79 416,75 руб.

Ответчик ФИО1 доказательств отсутствия указанной задолженности либо иного ее размера, как и свой контррасчет задолженности, суду не представил.

Поскольку ответчик свою обязанность по оплате коммунальных платежей не исполнил, значит, иск о взыскании с него задолженности в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» подлежит удовлетворению.

Из объяснений ответчика ФИО7 следует, что она с ответчиком ФИО1 общего хозяйства никогда не вела, членами одной семьи они не являются. В квартире она была зарегистрирована по месту жительства своей матери ФИО8, которая впоследствии была лишена родительских прав, ее передали на воспитание отцу ФИО9, мать впоследствии умерла.

Судом установлено, что решением от 30.04.2014 года Советский районный суд г. Липецка обязал ФИО1 не чинить ФИО4 и ФИО7 препятствий в пользовании квартирой № в 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу 24.06.2014 года.

Из акта совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО10 от 25.01.2017 года следует, что ФИО4 25.01.2017 года была вселена в 

<

адрес> во исполнение вышеуказанного судебного решения. 

Таким образом, доводы ФИО4 о том, что она не является членом семьи ответчика ФИО1, являются обоснованными, в связи с чем она не может нести солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных ресурсов. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что она не обязана оплачивать коммунальные ресурсы по тому основанию, что она не проживала в квартире в указанный период, судом не могут быть приняты, поскольку доказательств того, что она письменно уведомляла ПАО «Квадра» о временном непроживании в указанной квартире, ответчик ФИО4 суду не представила.

Так как ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту постоянного проживания в квартире, следовательно, в силу ст. 153, ст. 69 Жилищного кодекса РФ обязана оплачивать коммунальные расходы по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). 

Исходя из количества лиц, зарегистрированных в 

<

адрес>, которые имеют равное право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что на ФИО4 лежит обязанность оплатить 1/3 часть задолженности по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с октября 2012 года по май 2015 года в размере 26 472,25 руб.

Поскольку общая сумма задолженности составляет 79 416,75 руб., с ФИО11 следует взыскать долг по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с октября 2012 года по май 2015 года в размере 52 944,50 руб.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с положениями указанной статьи ответчикам начислены пени за просрочку платежей. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку платежей составляет 9 602,14 руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Так как ответчиками обязательства по уплате коммунальных платежей не исполнены, требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени являются обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, наличия у ответчика ФИО4 препятствий в пользовании квартирой, что установлено вступившим в законную силу решением суда, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер пени за неуплату коммунальных ресурсов, приходящийся на долю ФИО4 в сумме 3 200,70 руб., должен быть снижен до 00 руб. 00 коп. 

Учитывая размер задолженности ФИО1 в сумме 52 944,50 руб. и длительный период просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что штрафная неустойка в сумме 6 401,44 руб., исчисленная из размера его задолженности, является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу положений пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, ст. 93 и ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 870,57 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 1 913,57 руб., с ответчика ФИО4 – 957 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2012 года по май 2015 года в сумме 52 944,50 руб., пени в размере 6 401,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 1 913,57 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2012 года по май 2015 года в сумме 26 472,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 957 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 09.01.2018 года.