Дело №1-410-20

25RS0010-01-2020-004333-74 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка Приморского края 25 сентября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Ключанцевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Тодика В.В., 

защитника Владимирова В.В., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>29, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в помещении КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи 

<

.........>», расположенном по адресу: 

<

.........>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Huawei Р30 Lite Peacock Blue» стоимостью 18490 рублей, в чехле стоимостью 699 рублей, причинив последней значительный ущерб на сумму 19189 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера к ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, ходатайство потерпевшей поддержал. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Владимиров В.В. ходатайство потерпевшей поддержал, просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности ФИО2, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: смартфон марки «Huawei Р30 Lite Peacock Blue», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья Барышникова Е.М.