Дело № 2-870/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на доли в праве собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на доли в праве собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что в ДАТА их отец ФИО выстроил гараж на выделенном ему земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом правоустанавливающие документы на гараж оформлены не были. ФИО умер ДАТА. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА признано право собственности на указанный гараж за ФИО, умершим ДАТА, гараж включен в наследственную массу. После смерти ФИО наследство приняли его супруга - ответчик ФИО3, а так же его дочери ФИО1, ФИО2 Иных наследников первой очереди по закону нет. Впоследствии номер гаража был изменен на №, в связи с чем, кроме как в судебном порядке, признать за истцами право собственности на спорный гараж не представляется возможным. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА за ФИО3 признано право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, в том числе на 1/6 долю в порядке наследования. Просили признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на спорный гараж, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, предоставила заявление о рассмотрении дела в е отсутствие, в котором так же указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третьи лица: представитель администрации муниципального образования г. Саяногорск, нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, письменных возражений не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО3 следует, что она исковые требования ФИО1, ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО3. 

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на доли в праве собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2017.