Дело № 2-731/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

28 ноября 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе ... от ... ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду недостаточности специального страхового стажа работы.

При этом периоды его работы с ... по ..., с ... по ... в качестве водителя лесовозной автомашины «МАЗ -509» на вывозке леса в ... ОП не были включены в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по тем основаниям, что наименование профессии в трудовой книжке не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком № 2, и не отражена полная занятость и непосредственное участие в технологическом процессе. 

Периоды его работы с ... по ..., с ... по ..., ..., с ... по ... в качестве водителя автомашины «БЕЛАЗ» в ... грузовом АТП также не вошли в специальный стаж, поскольку, по мнению ответчика, право на льготную пенсию имеют водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе, что не подтверждено записями в его трудовой книжке. Между тем, он работал на автомашине «БЕЛАЗ» на транспортировании горной массы, на основании договора на грузоперевозки, заключавшегося между двумя предприятиями. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы в качестве водителя лесовозной автомашины «МАЗ -509» в ... ОП леспромхозе: с ... по ..., с ... по ...; а также периоды его работы в качестве водителя автомашины «БЕЛАЗ» в ... грузовом АТП (впоследствии ОАО «... ГАТП») с ... по ..., с ... по ..., ..., с ... по ..., и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения такого права, то есть с .... 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что периоды работы истца с ... по ..., с ... по ... в качестве водителя лесовозной автомашины «МАЗ -509» в ... ОП леспромхозе и периоды его работы в качестве водителя автомашины «БЕЛАЗ» в ... грузовом АТП (впоследствии ОАО «... ГАТП») с ... по ..., с ... по ..., ..., с ... по ... не могут быть включены в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, ввиду недостаточности сведений для назначения досрочной страховой пенсии по старости, содержащихся в справке, уточняющей льготный характер труда. Кроме того, наименование профессий в трудовой книжке ФИО1 не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком № 2, не отражена полная занятость истца в этой должности, а также его участие в технологическом процессе лесозаготовок. Указала также, что предприятие ОАО «Судогодское ГАТП» (правопреемник Судогодского грузового АТП) создано для оказания услуг по перевозке горной массы и не является организацией, в которой осуществляется технологический процесс производства, добычи открытым способом горной массы. При этом в периоды работы ФИО1 в Судогодском грузовом АТП имели место простои предприятия. Страховой стаж ФИО1 на дату обращения, то есть на ... составляет .... Стаж работы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 составляет .... Без учета спорных периодов работы ФИО1 не имеет специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого составляет предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанных пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту Список № 2 от 1991 года); Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее по тесту Список № 2 от 1956 года).

Поскольку, спорные периоды работы истца имели место как до 01 января 1992 года, так и после него, то к нему возможно применение как Списка № 2 от 1956 года, так и Списка № 2 от 1991 года. 

Согласно Списку № 2 от 1956 года, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались шоферы лесовозных автомобилей.

В Списке № 2 от 1991 года (действующим с 01 января 1992 года) раздел «Лесозаготовки» отсутствует.

Вместе с тем, в силу статьи 133.1 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на спорный период, время выполняемых до 1 января 1992 года подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до 1 января 1992 года право на получение пенсии на льготных условиях, подлежало зачету в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначалась пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в пунктах «а» (Список № 1) и «б» (Список № 2) статьи 12 данного Закона.

Согласно пункту «б» статьи 12 указанного Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона. Гражданам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... истец обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 97-99).

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ... от 10 октября 2017 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием у него специального стажа по Списку № 2, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости. При этом, в специальный стаж истца не вошли периоды его работы с ... по ..., с ... по ... в качестве водителя лесовозной автомашины «МАЗ -509» в ... ОП леспромхозе, а также периоды его работы в качестве водителя автомашины «БЕЛАЗ» в ... грузовом АТП (впоследствии ОАО «... ГАТП») с ... по ..., с ... по ..., ..., с ... по ... (л.д. 9-11).

Из вышеуказанного решения ответчика также следует, что на дату обращения ФИО1 в пенсионный орган (то есть на ...) его страховой стаж составил 35 лет 28 дней. Специальный стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости составил 09 лет 02 месяца 02 дня. 

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы в качестве водителя лесовозной автомашины «МАЗ -509» в ... ОП леспромхозе: с ... по ..., с ... по ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с записями в трудовой книжки серии АТ-I ..., выданной ..., ФИО1 в спорные периоды с ... по ..., с ... по ... работал в Андреевском ОП Лесхозе водителем на лесовозной автомашине МАЗ -509 (л.д. 14-19).

Факт работы истца в спорные периоды в качестве водителя лесовозной автомашины «МАЗ -509» в ... ОП леспромхозе также подтверждается: справкой, уточняющей право на досрочную трудовую пенсию по старости (л.д.59), архивными копиями ... к от ... о приеме на работу в Андреевский лесопункт шофером 3 класса лесовозной автомашины «МАЗ -509» (л.д.60), архивными копиями приказов ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от 1989 года, ...-к от февраля 1991 года (л.д. 61-64), расчетными ведомостями по ... лесопункту ( л.д.71-77).

Согласно части 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

Таким образом, из смысла статьи 29 Лесного Кодекса Российской Федерации следует, что заготовка древесины представляет собой технологический процесс, включающий рубку лесных насаждений путем их спиливания, срубания или срезания, первичную обработку древесины (очистку от сучьев, раскряжевку хлыстов, трелевку деревьев, хлыстов), лесоскладские работы и транспортировку древесины из леса.

Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка леса к валке, валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса, штабелевку древесины, вывозку древесины на нижние склады или погрузочные ленты для отправки потребителю.

Согласно Общему положению о лесхозах, лесокомбинатах и леспромхозах Министерства лесного хозяйства РСФСР, утвержденному Приказом Минлесхоза РСФСР от 08 января 1971 года № 6 (утратившего силу в связи с изданием Приказа Рослесхоза от 10 сентября 1993 года № 238), лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы Министерства лесного хозяйства РСФСР являлись предприятиями, осуществляющими в лесах государственного значения комплекс производственных, лесохозяйственных и лесозаготовительных работ, а также переработку древесины. 

В непосредственном ведении лесхозов, а также лесокомбинатов и леспромхозов, осуществляющих ведение лесного хозяйства, находились, в том числе: лесохозяйственные, лесокультурные, лесозаготовительные машины, механизмы, оборудование, инвентарь, деревообрабатывающие и другие станки.

Лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы осуществляли свою деятельность согласно установленным производственно-финансовым планам, руководствуясь действующим законодательством, правилами, положениями и инструкциями по лесному хозяйству, лесоэксплуатации и другим видам деятельности, внедряя в производство научную организацию труда, новейшие достижения науки, техники и передовой производственный опыт.

В соответствии с разделом 5 указанного Общего положения, лесничества являлись производственно-территориальной частью лесхоза. На лесничества возлагались: проведение на его территории под руководством лесхоза (лесокомбината, леспромхоза) лесохозяйственных, лесокультурных, лесозаготовительных и других работ согласно производственному плану предприятия.

Согласно технологии производства ОАО «Андреевский леспромхоз» (правопреемник АООТ «Андреевский леспромхоз»), представленного в материалы наблюдательного дела данной организации, леспромхозу выделена расчетная лесосека 35 тыс. куб. м. древесины. Валка леса производилась валочно-пакетирующей машиной ЛП-19 А и бензопилами «Хускварна-262», обрезка сучьев сучкорезной машиной ЛП-33 и бензопилами «Хусквартна-257». Трелевка леса осуществлялась машинами для бесчекерной трелевки ЛП-19А и колесными тракторами на базе МТЗ-82. Погрузка леса на автомашины погрузчиком ЛТ-65, погрузчиками с установкой «Фискарс». Вывозка леса производилась на автомашинах МАЗ -509, ЗИЛ-431 и Урал. Подготовка почвы трактором ТДТ-55 с плугом ПКЛ-70. Разгрузка хлыстов производилась на Андреевском нижнем складе кабель-краном КК-20, разгрузчиком хлыстов ЛТ-62 и разгрузочно-растаскивающим устройством РРУ. Раскряжевка хлыстов осуществлялась полуавтоматическими линиями ЛО-13А (подача) и ЛО-15 А (непосредственно раскряжевка). Сортировка леса в карманы накопители производилась бревнотасками Б-22 У. Разгрузка товарной продукции осуществлялась рамами РД-75-1, консольно-козловыми кранами ККС-10 и КС-12,5. Для ремонта лесозаготовительной техники леспромхоз располагал ремонтной базой, на которой имелось необходимое оборудование (л.д.66).

Из исторической справки открытого акционерного общества «Андреевский леспромхоз» следует, что 08 августа 1962 года «Судогодский лесопромкомбинат» реорганизован в «Андреевский леспромхоз» согласно приказу № 204 от 18 июля 1962 года. 01 мая 1993 года «Андреевский леспромхоз» преобразован в Акционерное общество открытого типа «Андреевский леспромхоз», согласно приказу № 48 -К от 06 мая 1993 года. 15 января 1998 года акционерное общество открытого типа «Андреевский леспромхоз» переименован в открытое акционерное общество «Андреевский леспромхоз», согласно приказу № 5-к от 15 января 1998 года (л.д.67). 

Также в наблюдательном деле АООТ «Андреевский леспромхоз» имеется Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками № 1 и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение. Согласно данному перечню водители автомобилей на вывозке леса с 01 января 1992 года имели право на льготное назначение пенсии в соответствии со статьей 12 пункта «ж» закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», а до 01 января 1992 года по Списку № 2 раздела XXII «Лесозаготовки» (л.д. 68-70). 

Действующий до 1 января 1992 года утверждённый Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173 Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, а именно раздел XXII «Лесозаготовки» включал в себя профессии, в том числе, шоферы лесовозных автомобилей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчинённости.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период с ... по ..., с ... по ... работал по профессии, указанной в Списках, на заготовке леса на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

При этом судом учитывается также и то обстоятельство, что предприятия, на которых работал истец, принадлежали к системе предприятий лесной промышленности, предметом деятельности которых являлась лесозаготовка, переработка и сбыт древесины, наименования его должностей с указанием мест исполнения трудовых обязанностей прямо указывали на осуществление функций по валке деревьев.

Доказательств, опровергающих полную занятость истца в вышеуказанных должностях, не представлено, трудовая книжка истца и материалы дела также не содержат указаний о том, что он был принят на работу на условиях неполного рабочего времени. 

При таких обстоятельствах, требования истца о включении периодов его работы в качестве водителя лесовозной автомашины «МАЗ -509» в ... ОП леспромхозе: с ... по ..., с ... по ... подлежат удовлетворению.

Требования истца о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии спорных периодов его работы в качестве водителя автомашины «БЕЛАЗ» в ... грузовом АТП (впоследствии ОАО «... ГАТП») также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с записями в трудовой книжки ФИО1 в спорные периоды с ... по ..., с ... по ..., ..., с ... по ... работал в ... грузовом АТП в качестве водителя 2 класса на автомашине «БЕЛАЗ» для работы в карьере СКУ на транспортировке горной массы (л.д. 14-19).

В соответствии с подразделом 1 «Горные работы» раздела 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 предусмотрены: шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах.

В соответствии с подразделом 1 «Горные породы» раздела 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрены: водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код-2010100а позиция-11442).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрение настоящего спора, является выполнение ФИО1, работы в качестве водителя автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе. 

Из справки ... от ..., выданной ОАО «Судогодское ГАТП» следует, что ФИО1 работал полный рабочий день в качестве водителя автомобиля на транспортировке горной массы в технологическом процессе по Списку № 2 раздел 1 код 2010100А-11442, утвержденному Постановлением Совета Министров за № 10 от 26 января 1991 года, устанавливающему право на государственную пенсию на льготных условиях на автомашине марки «БЕЛАЗ» с 11 июля 1991 года (записка о приеме № 10 от 11 июля 1991 года) по 30 сентября 1994 года (приказ об увольнении № 01-п от 05 января 1995 года). Административных отпусков, прогулов за данный льготный период не было (л.д.28).

Согласно справки № 42 от 12 октября 2017 года, выданной АО «Горняк» 08 июня 1993 года Судогодское карьероуправление преобразовано в Акционерное общество открытого типа «Горняк». 05 ноября 1996 года акционерное общество открытого типа «Горняк» переименовано в Открытое акционерное общество «Горняк». 16 июня 2015 года фирменное наименование открытое акционерное общество «Горняк» изменено на акционерное общество «Горняк» (л.д.44). 

Факт работы истца в Судогодском ГАТП в качестве водителя на автомашине «БЕЛАЗ» подтверждается также записями в личных карточках формы Т-2, приобщенных к материалам дела. (л.д.29-31).

То обстоятельство, что работа ФИО1 в Судогодском грузовом АТП в качестве водителя автомашины, была связана именно с занятостью на транспортировании горной массы в технологическом процессе подтверждается также и другими документами, представленными истцом и приобщенными к материалам дела, а именно: журналом приема экзаменов по правилам т/безопасности у шоферов ГАТП на право работы в карьерах №5 за период с 1986 по 2000 годы, личными карточками ФИО1 (л.д.56-58).

Кроме этого, истцом в подтверждении своих доводов были представлены следующие документы: паспорт Судогодского карьероуправления объединения Владимирстройматериалы, План горных работ по нему, а также карта технологического процесса производства пород карбонатных, щебня и известняковой муки, из которых следует, что данное предприятие занималось разработкой и добычей горной массы, транспортировкой вскрышных пород, горной массы и готовой продукции осуществляется подрядным способом, подрядчик - Судогодское грузовое АТП, транспортировка грузов осуществляется автосамосвалами грузоподъемностью 12 тонн, в том числе КрАЗ-256, БЕЛАЗ (л.д. 33-40, 46-49, 50-55).

Согласно данных ОАО «Судогодское ГАТП» на простои, представленных стороной ответчика, в связи с прекращением работы в Судогодском карьероуправлении была приостановлена работа автотранспорта в следующие периоды: с ... по ...; с ... по ...; с ... по ... (л.д. 105). 

По мнению суда, представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, позволяющими установить льготный стаж работы в качестве водителя автомашины, занятом на транспортировании горной массы в технологическом процессе в спорные периоды, постоянно в течение полного рабочего дня, за исключением дней простоев. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды работы ФИО1 в качестве водителя автомашины «БЕЛАЗ» в Судогодском грузовом АТП (впоследствии ОАО «Судогодское ГАТП») с ... по ..., с ... по ..., ..., с ... по ... также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости. 

Неправильное или ненадлежащее оформление соответствующими должностными лицами тех или иных документов, свидетельствующих о фактически выполняемых в спорные периоды работы ФИО1 трудовых функций, как и частичное отсутствие необходимых документов, не может являться основанием для ущемления его законного права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и служить снованием для исключения указанных выше спорных периодов из его трудового стажа, из-за отсутствия в этом его вины.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

Специальный стаж истца на момент обращения в пенсионный орган, то есть на ..., с учетом спорных периодов, включенных судом, составляет ..., страховой стаж составляет ....

Сроки назначения пенсии определены статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку включение спорных периодов истца составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также, учитывая наличие страхового стажа (не менее 25 лет), суд приходит к выводу о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента такого права, то есть с ... (с момента достижения истцом 55-летнего возраста).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в качестве водителя лесовозной автомашины МАЗ-509 в ... ОП леспромхозе:

-с ... по ...;

-с ... по ...;

периоды его работы в качестве водителя на транспортировании горной массы в ... грузовом АТП (впоследствии ОАО «... ГАТП»):

-с ... по ...;

-с ... по ...; 

-...;

-с ... по .... 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Смирнова