Дело № 1 – 121/2024 

у.д. № 12402320033000020

УИД: 42RS0040-01-2024-001659-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 08 июля 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ляпустина М.Ю., 

<

данные изъяты>

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Так, в декабре 2023 года, но не позднее 23.12.2023 ФИО3 находясь по 

<

адрес> получил в мессенджере «Telegram» от неустановленного в ходе следствия лица предложение за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей открыть в банковской организации - Акционерное Общество «Альфа-Банк», ИНН 

<

***> (далее по тексту - АО Банк «Альфа-Банк»), банковский счет на имя ФИО3 с банковской картой с дистанционным комплексным банковским обслуживанием (далее по тексту - ДКБО) к нему и сбыть ему электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДКБО, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по банковскому счету от имени ФИО3, то есть неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по банковскому счету ФИО3

После этого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот и желая их наступления, дал свое согласие неустановленному в ходе следствия лицу открыть в банковской организации АО «Альфа-Банк» на свое имя банковский счет с банковской картой с системой ДКБО к нему, и передать последнему электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДКБО, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять операции по банковскому счету от имени ФИО3, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковскому счету от имени ФИО3

После чего, во исполнение своего преступного умысла ФИО3, посредствам сети Интернет на официальном сайте АО «Альфа-Банк», умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по его банковскому счету, лично оформил заявку на открытие банковского счета с привязкой к банковской карте, после одобрения заявки, проследовал в отделение банка АО «Альфа-Банк» по 

<

адрес> и предоставил сотруднику банка документы, необходимые для подтверждения заявки на открытие банковского счета на своё имя, подключения услуг ДКБО, а также путем подписания электронной подписью заверил необходимые документы для открытия банковского счета с подключением услуг ДКБО, введя тем самым сотрудника АО «Альфа-Банк» в заблуждение относительно своего фактического намерения в последующем пользоваться открытым банковским счетом и картой к нему, в том числе лично производить денежные переводы посредством ДКБО, на что сотрудником банка АО «Альфа-Банк», введенным ФИО3 в заблуждение, 23.12.2023 на имя последнего открыт банковский счет № и подключена услуга системы АО «Альфа-Банк» по №, находящемуся в пользовании неустановленных лиц, а также выдана пластиковая банковская карта «XE-MCX5 PUL Пятерочка pak+1%» №, обслуживающая банковский счет №

Далее, 23.12.2023 в неустановленный период времени но не позднее 20 часов 00 минут ФИО4, будучи надлежащим образом ознакомленный с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания АО «Альфа-Банк», в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых в том числе осуществляется доступ к системе ДКБО, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, умышленно из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом в мессенджере «Telegram», находясь на участке местности в близи здания, расположенного по 

<

адрес>, через курьера передал неустановленному в ходе следствия лицу данные для доступа и авторизации необходимые для доступа в систему ДБО АО «Альфа-Банк», по банковскому счету №, позволяющие идентифицировать клиента посредством сети Интернет, путем отправления данных для доступа и авторизации, содержащих логин и пароль, а также банковскую карту «XE-MCX5 PUL Пятерочка pak+1%» № выпущенную 23.12.2023 и обслуживающую банковский счет № в АО «Альфа-Банк», являющиеся электронными средствами платежа - средствами и способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств третьим лицам. 

Далее во исполнение своего единого преступного умыла направленного на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в январе 2024 года, но не позднее 13.02.2024 ФИО3 находясь по 

<

адрес> получил в мессенджере «Telegram» от неустановленного в ходе следствия лица предложение перевыпустить ранее полученную от ФИО3 банковскую карту «XE-MCX5 PUL Пятерочка pak+1%» №, выпущенную 23.12.2023 и обслуживающую банковский счет № в АО «Альфа-Банк» за ранее обещанное денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей.

ФИО3 умея умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот и желая их наступления, дал свое согласие неустановленному в ходе следствия лицу на перевыпуск банковской карты «XE-MCX5 PUL Пятерочка pak+1%» №, обслуживающую банковский счет № в АО «Альфа-Банк».

После чего, во исполнение своего единого преступного умысла в феврале 2024 года, но не позднее 13.02.2024 ФИО3, по номеру горячей линии АО «Альфа-Банк», умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по его банковскому счету, лично оформил заявку на перевыпуск банковской карты «XE-MCX5 PUL Пятерочка pak+1%» № обслуживающую банковский счет № в АО «Альфа-Банк».

Далее после выпуска новой банковской карты, проследовал в отделение банка АО «Альфа-Банк» по 

<

адрес> и предоставил сотруднику банка документы, необходимые для подтверждения заявки на перевыпуск банковской карты на своё имя, путем подписания электронной подписью заверил необходимые документы для получения новой банковской карты с подключенной услугой ДКБО, введя тем самым сотрудника АО «Альфа-Банк» в заблуждение относительно своего фактического намерения в последующем пользоваться открытым банковским счетом и картой к нему, в том числе лично производить денежные переводы посредством ДКБО, на что сотрудником банка АО «Альфа-Банк», введенным ФИО3 в заблуждение, 13.02.2024 выдана пластиковая банковская карта «JA-MCX5 Пятерочка pak+1%» №, обслуживающая банковский счет №. 

Далее, 13.02.2024 в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 00 минут ФИО4, будучи надлежащим образом ознакомленный с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания АО «Альфа-Банк», в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых в том числе осуществляется доступ к системе ДКБО, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, умышленно из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом в мессенджере «Telegram», находясь на участке местности в близи здания, расположенного по 

<

адрес>, через курьера передал неустановленному в ходе следствия лицу данные для доступа и авторизации необходимые для доступа в систему ДКБО АО «Альфа-Банк», по банковскому счету №, позволяющие идентифицировать клиента посредством сети Интернет, путем отправления данных для доступа и авторизации, содержащих логин и пароль, а также банковскую карту «JA-MCX5 Пятерочка pak+1%» № выпущенную 13.02.2024 и обслуживающую банковский счет № в АО «Альфа-Банк», являющиеся электронными средствами платежа - средствами и способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств третьим лицам.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО3, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, признавшего свою вину в совершении преступления, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании (л.д. 51-56, л.д. 94-97), из которых следует, что в декабре 2023 года ему в мессенджере «Telegram» пришло сообщение с предложением заработать денег, поскольку на тот момент он не работал и поэтому нуждался в деньгах, он спросил у оппонента в мессенджере «Telegram», что нужно делать, поскольку понимал, что могут предложить, что-то незаконное и готов был отказаться. Ему пояснили, что ему необходимо открыть карту и за это они ему заплатят 35 тысяч рублей, его заверили, что все легально и никаких проблем у него не возникнет. Он согласился и подтвердил посредством ответа в мессенджере «Telegram» «Хорошо, давайте попробуем». Ему дали инструкцию, а именно он должен был открыть дебетовый счет в банке «Альфа-Банк» и получить пластиковую карту «X5 Club Пятерочка», привязанную к открытому счету на его имя. Действую по этому указанию, он находясь у себя дома по 

<

адрес> по средствам мобильного телефона через браузер «Safari» перешел на официальный сайт «X5 Клуб от Альфа-Банка», далее нажал на ссылку заказать карту, где появилась пошаговая инструкция, где он ввел свои личные данные, выполнив все по инструкции, ему пришло СМС сообщение, что его заявка одобрена, немного позднее пришло сообщение, что карта готова и ее можно забрать в офисе по 

<

адрес>.

Придя в офис банка, это было в конце декабря 2023 года, согласно банковских документов это было 23 декабря 2023 года. Сотрудник банка, подтвердили, что на его имя пришла карта, после чего сотрудники банка пояснили, что для получения карты ему необходимо установить приложение «Альфа-Банк», менеджер через Icloud банка установили ему на сотовый телефон вышеуказанное приложение, после чего авторизовался в приложении, далее ему пришел код, который был введен, после чего ему пришла ссылка для подписания электронной подписью договора по открытию дебетового счета с привязкой карты, далее ему пришел еще один код, которым он подтвердил свою подпись, карта и приложение были привязаны к его сотовому №. Менеджер банка его сфотографировал, также ему разъяснили о запрете передачи карт и данных третьим лицам, а также о запрете передачи логина и пароля от доступа в личный кабинет, тогда он понял, то, что он собирается сделать что-то незаконное, но ему было все равно, так как он нуждался в деньгах. После этого он ушел из банка. 

После банка он вернулся домой по 

<

адрес> из дома отправил сообщение в мессенджере «Telegram» неизвестному лицу (лицам) о том, что карта у него на руках. В «Telegram» ему написали, чтобы он направил карту на такси по 

<

адрес>, номер дома он не помнит, равно как и перевозчика такси. Таксисту он передал карту «Альфа-Банк» зеленого цвета с пакетом овощей, карту он положил в коробку от таблеток, туда же он положил листочек с пин кодом от карты. Далее он написал в мессенджере «Telegram» неизвестному лицу (лицам) о том, что карту отправил, позже ему пришло сообщение, что карта доставлена, но обещанные 35 000 рублей ему не перевели, сказали, что деньги будут позже. 

Спустя примерно две недели в январе 2024 года, ему написали с того же аккаунта мессенджере «Telegram», что карта не активна и попросили его перевыпустить карту, он отказался поскольку денег ему так и не перечислили. Примерно в феврале 2024 года, ему вновь понадобились деньги и он сам лично написал в мессенджере «Telegram» неизвестному лицу (лицам), спросил актуально ли еще перевыпустить карту, ему пришел положительный ответ, после чего он позвонил по горячей линии и спросил, что нужно сделать для перевыпуска карты, ему сказали, что необходимо заплатить 290 рублей за перевыпуск карты, что он и сделал. Через некоторое время примерно пару дней, карты была готова, он лично поехал в офис по 

<

адрес>, где получил новую карту, процедура была идентична вышеописанной. После получения перевыпущенной карты «Альфа-Банк Пятерочка» 13.02.2024 он написал аккаунту в мессенджере «Telegram», что новая карта у него и он готов ее лично привезти и получить за нее деньги, на что ему поступил ответ, что личной встречи не будет и необходимо отправить на такси. Он уехал в 

<

адрес>, еще думая отправить карту или нет, дома у деда по 

<

адрес> он решил ее отправить в надежде получить обещанную оплату, около 21.00 часов вызвал такси и передал таксису карту и пин код. Он написал в «Telegram», что машина приехала и необходимо выйти, через некоторое время ему написали, что карту получили, он спросил про обещанное вознаграждение, после чего неизвестным лицом переписка была удалена, обещанного вознаграждения он не получил. Позднее он в личном кабинете стал видеть, что по счету открытом на его имя, путем внесения денежных средств через банкомат стали поступать денежные средства в суммах от 30 000 рублей и до 470 000 рублей, общей суммой около 1 500 000 рублей, аналогичным способом они и снимались, кто это мог делать и для каких целей ему не известно.

Однако, допросив свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 17-22), из которых следует, что о том, что у моего сына проблемы с законом он узнала 27.05.2024, когда к нашему дома подъехали сотрудники правоохранительных органов, она вышла спросила в чем причина ей ответили, что ее сын подозревается в совершении преступления.

Вопрос следователя: Ваш сын Данил мог пополнять свой банковский счет на суммы 30 000 тысяч рублей, 190 000 тысяч рублей, 255 000 тысяч рублей, 200 000 тысяч рублей, 120 000 тысяч рублей, 80 000 тысяч рублей, 470 000 тысяч рублей?

Ответ свидетеля: Нет, он столько денег не зарабатывал и такие суммы быть у него в наличии не могли, скорее даже где-то она ему помогала финансами. Вы же приезжали к дому, видели как они живут, неужели если бы у ее сына были такие деньги, он бы не купил другой дом, машину и так далее.

Вопрос следователя: Может кто-то из ваших родственников бабушка, дедушка Данила, располагают такими финансовыми возможностями и давали такие суммы Данилу?

Ответ свидетеля: Нет, Вы что. Наши бабушки и дедушки пенсионеры, она живет от зарплаты до зарплаты. Где-то она помогает сыну, где-то он ей. Таких денег у него быть не могло.

Вопрос следователя: Ваш сын Данил рассказал Вам, в чем он подозревается и что он сделал?

Ответ свидетеля: Да, после того как Вы уехали от нашего дома, она переговорила с Данилом. Он ей сказал, что сильно общаться на эту тему не хочет. Он сказал, что ему предложили подзаработать, сколько точно не знает, рассказал, что ему нужно было передать его банковскую карту, кому-то, за что он должен был получить деньги, подробностей она не знает, ей стало плохо, и она больше этого не выясняла. Она спросила, зачем он это сделал, Данил ответил, что ему нужны были деньги.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 23-28), из которых следует, что на вопрос следователя: Вы помните клиента ФИО3, который обращался за выдачей банковской карты в офис АО «Альфа Банк» расположенного по 

<

данные изъяты>

Ответ свидетеля: Нет, не помню. Но, исходя из того, что заявление на получение банковской карты, заверено его электронной подписью, то эту карту выдавал он.

Вопрос следователя: При выдаче карты Вы разъясняете правила пользования картой, об ответственности за передачу банковской карты?

Ответ свидетеля: Да, они разъясняют и предупреждаем об ответственности за передачу банковской тайны, электронных платежных средств третьим лицам, также разъясняем положения ФЗ-115, в добавок ко всему если есть основания полагать что клиент вызывает подозрения, не зная свой номер телефона, уточняется для каких целей приобретается карта.

Письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ст. 187 ч. 1 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО3 следует назначить по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

Санкцией ст. 187 ч. 1 УК РФ, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусмотрено дополнительное обязательное наказание в виде штрафа.

По смыслу закона, если санкцией статьи предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается либо при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания.

Запретов для применения данного дополнительного наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ, в отношении ФИО3 по материалам дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО3 по ст. 187 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоспособный возраст. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307, 308 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: являться в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО3 в возмещение процессуальных издержек в доход государства в пользу адвоката Котлярова Андрея Валентиновича 6 419,00 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей, 40 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930) банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г Кемерово; номер казначейского счета: 03100643000000013900; ЕКС: 40102810745370000032; БИК ТОФК: 013207212; УИН: 41700000000010934523; ИНН: 

<

***>; КПП: 420501001; ОКТМО: 32701000; КБК: 417 116 03122 01 0000 140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судья: А.П. Щербинин