Дело № 1-192/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 21 мая 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Дурягина О.И.,

подсудимого ФИО2, защитника Гавриленко Д.Н., 

потерпевшего ФИО1., при секретаре Дымовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ... 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 53 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении бильярдного клуба «...» по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за противоправного поведения ФИО1., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, не исключая причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов руками в область грудной клетки, причинив физическую боль и тупую травму правой половины грудной клетки: переломы 7,8,9 ребер справа со смещением отломков, гемопневмоторакс справа, подкожную эмфизему, которая имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере. Согласно заключения проведенной в отношении ФИО2 психиатрической экспертизы №357 от 18.03.2020, ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Психически здоров. В состоянии аффекта или в ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность, при совершении инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился. (л.д.83-85) Суд согласен с заключением комиссии экспертов и, признавая ФИО2 вменяемым, считает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются судом, в том числе в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном о котором заявил в судебном заседании, явка с повинной (которой признается объяснение от 

<

дата> на л.д.№14, учитывая, что на момент его получения потерпевшему и полиции не было достоверно известно конкретное лицо, совершившее преступление), противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального и морального вреда, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ. 

Как личность, имеющимся в материалах дела характеризующим материалом по месту жительства, работы ФИО2 в целом охарактеризован положительно. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. Имеющиеся же смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, убеждают суд в возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого, чем лишение свободы вида наказания, суд не усматривает. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному. 

Заместителем прокурора г.Костромы в интересах субъекта Российской Федерации – Костромской области в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении средств, потраченных на лечение ФИО1 в размере 33271 рубль 84 копейки, в связи с совершенным в отношении него преступлением. ФИО2 иск признал. Данные исковые требования прокурора в защиту интересов субъекта РФ о взыскании с подсудимого средств, потраченных на лечение потерпевшего в медицинском учреждении, подлежат удовлетворению. Согласно ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому сумма расходов, компенсированная Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Костромской области на лечение ФИО1 в сумме 33271 рубль 84 копейки подлежит взысканию в его пользу с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Удовлетворить гражданский иск заместителя прокурора г.Костромы о взыскании средств, затраченных на лечение ФИО1 

<

дата> года. Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области 33271 рубль 84 копейки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Глушков