Дело № 2а-270/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> - Резниченко Т.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> – ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, совершил умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> и имеет непогашенную судимость. 

За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ИК-6 с 22:12.2010 года, был распределен в отряд №.1. На данный момент содержится на строгих условиях в отряде № (ОСУОН). Участие в работах по благоустройству учреждения принимает, к работе относится не всегда добросовестно. Имеет три поощрения. За систематическое нарушение режима содержания 16.03.2017г. был признан злостным нарушителем УПОН и переведен на строгие условия содержания. Находясь на строгих условиях содержания, продолжает допускать нарушения УПОН. На данный момент имеет не снятые и не погашенные взыскания. К представителям администрации относится нейтрально, в общении старается придерживаться своего мнения. Вину в совершенном преступлении признает, но в содеянном не раскаивается и твердого намерения после освобождения трудоустроится и не нарушать законодательства, не имеет. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ч. 2 ст.1731 УИК РФ, ч. 3 ст.1731 УИК РФ просит установить в отношении административного ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 6 (шесть) лет.

Установить следующие ограничения:

Запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Запрещение пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 23 часов до 06 часов

Обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО2 за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 10 взысканий, не все из которых погашены, поэтому по решению профилактической комиссии ФКУ ИК-6 было предложено установить изложенные в иске ограничения. В соответствии с его волеизъявлением на место проживания, предлагается установить запрет на пребывание вне жилого помещения по избранному месту жительства: 

<

адрес>, обязать явкой четыре раза в ОВД по месту жительства.

Административный ответчик ФИО2. в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, с требованиями административного искового заявления согласен частично, просит сократить число явок в орган внутренних дел для регистрации до двух раз, так как ему необходимо трудоустроиться и могут быть проблемы с трудоустройством из-за большого количества числа явок на регистрацию.

Помощник прокурора 

<

адрес> Резниченко Т.С. в своем заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждён приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) к № годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при этом в действиях ФИО2. установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений, при этом осужденный совершил умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего и преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия. 

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2. за период отбывания наказания имеет № взысканий, № поощрения, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем УПОН. ДД.ММ.ГГГГ переведен в СУС.

Суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО2, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, был осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, совершил умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего и преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него надлежит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор ФИО2, составляет № лет.

Суд, учитывая положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, мнение начальника ФКУ ИК-6, заключение помощника прокурора, считает необходимым установить следующие административные ограничения: Запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.; Запрещение пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 23 часов до 06 часов; Обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

ё

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок № лет.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:

Запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; 

Запрещение пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 23 часов до 06 часов; 

Обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.