П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по пер. Центральный около домовладения № в ходе авто-патрулирования сотрудниками полиции был замечен С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имея неопрятный внешний вид.

ФИО1 С.В.В. пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться, не реагировал и продолжал противоправные действия, догнав С.В.В.. Сотрудником полиции Б.А.В. к С.В.В. была применена физическая сила в соответствии с ч.1 ст. 18, п.п. 1.3 ч.1 ст. 20, п.п. 3.6 Закона РФ «О полиции» в виде приема борьбы «загиб руки за спину».

В отношении С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании С.В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина С.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом: протоколом 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского-кинолога ОППСП ОМВД России по Новоселицкому району сержанта полиции Б.А.В.; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Новоселицкому району сержанта полиции Д.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и др.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, С.В.В. разъяснены. От С.В.В. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях С.В.В. состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия С.В.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.В.В., в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность С.В.В., признание вины.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания С.В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья, считает, что С.В.В. необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа. Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление С.В.В..

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку С.В.В..

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по Новоселицкому району, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по Ставропольскому краю (ОМВД по Новоселицкому району) ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты> л/с 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>, Код ОКТМО: 

<

данные изъяты>, идентификатор 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд со дня вручения копии или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая