Жалоба поступила /дата/

Материал поступил /дата/

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тарасовой Е.С.

при секретаре Решетниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО, /дата/ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное страшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО о привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенным страшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО Бронников ФИО привлечен к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, Бронников ФИО обратился в суд с жалобой, в которой указано, что на основании п.

<

данные изъяты> ПДД РФ разрешается заезжать на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. В данном случае им был осуществлен заезд и остановка транспортного средства на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, для посадки и высадки пассажиров, при этом помех маршрутным транспортным средствам он не создавал, а следовательно, ПДД РФ не нарушал.

В судебное заседание Бронников ФИО не прибыл, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Инспектор по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему 

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Согласно 

<

данные изъяты> КоАП РФ, Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствие с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что /дата/, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, Бронников ФИО по адресу: 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.

<

данные изъяты> КоАП РФ, осуществил остановку транспортного средства на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. 

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от /дата/, из фотофиксации которого видно, что остановка транспортного средства под управлением ФИО1 ФИО. на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, составляла с 

<

данные изъяты> то есть более 

<

данные изъяты> минут, что в силу длительности указанной остановки не может свидетельствовать о том, что Бронников ФИО. осуществил таковую для посадки и высадки пассажиров. Кроме того, согласно этому же фотоматериалу факт посадки/высадки ФИО1 ФИО пассажиров не запечатлен

Факт того, что указанная остановка была осуществлена именно на полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, ФИО1 ФИО. не оспаривался.

При рассмотрении жалобы судьей не установлено обстоятельств, на основании которых старший инспектор по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО мог иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. 

Из представленных материалов следует, что страшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся по делу доказательства, на основании которых он правильно установил обстоятельства правонарушения и пришел к выводу о виновности ФИО1 ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд расценивает позицию ФИО1 ФИО как защитную, с целью ухода от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Статья 4.1. КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО1 ФИО также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела и в пределах санкции 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

Поскольку виновность ФИО1 ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от /дата/ в отношении ФИО1 ФИО было вынесено правомерно и обоснованно и каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное страшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО. в отношении ФИО1 ФИО по ч. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья