Дело № 1-160/2019 (11901420012000265) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Усманского района ФИО1 

обвиняемого Н.В.С. 

защитника подсудимого - адвоката Соломоновой Е.В..

потерпевшего С.А.А. 

при секретаре Матыциной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего овощеводом в ООО «Овощи Черноземья», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.В.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 24 июля 2019 года Н.В.С.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат 

<

адрес>, воспользовавшись беспомощным состоянием С.А.А.., путем свободного доступа из кармана брюк последнего достал ключи от автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № 48 регион, принадлежавшего С.А.А.., забрал эти ключи себе, после чего сразу, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № 48 регион, стоявшему около 

<

адрес>, где, реализуя имеющийся преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием поблизости владельца автомобиля С.А.А.., открыв ключом переднюю дверь с водительской стороны, проник в салон автомашины, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и начал движение автомобиля по 

<

адрес>. После этого Н.В.С. направился на вышеуказанном автомобиле в 

<

адрес>. На обратном пути из 

<

адрес> Н.В.С.., не справившись с управлением транспортным средством, в районе 

<

адрес> допустил съезд в кювет и последующее столкновение со столбом линии электропередач.

Потерпевший С.А.А. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Н.В.С. в полном объеме возместил ему имущественный ущерб и компенсировал моральный вред, причиненные преступлением, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к подсудимому у него не имеется. 

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ). 

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Н.В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил ему имущественный ущерб и компенсировал моральный вред, причиненные преступлением, между ними заключено медиативное соглашение. 

Обвиняемый Н.В.С.., адвокат и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Н.В.С.., освободив его от уголовной ответственности за содеянное. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Н.В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить Н.В.С. от уголовной ответственности за содеянное. 

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возвращенный потерпевшему С.А.А.., оставить ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Ламонов