Уголовное дело № 

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Норильск Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой А.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, персональные данные подсудимого

персональные данные подсудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №2, а так же кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением каждому значительного ущерба. Преступления совершены в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес>, увидел лежащие в ящике прикроватной тумбочки мобильный телефон марка телефона и мобильный телефон марка телефона в этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, время и месте ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил, из данного ящика, принадлежащие Потерпевший №2 мобильный телефон марка телефона стоимостью сумма в рублях с защитным стеклом, стоимостью сумма в рублях, в прозрачном клип-кейсе, стоимостью сумма в рублях и мобильный телефон марка телефона стоимостью сумма в рублях, а всего на общую сумму сумма в рублях.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес>, увидел лежащий на окне в комнате квартиры рюкзак, в котором находилась коробка с денежными средствами в сумме сумма в рублях, в этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, время и месте ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из данного рюкзака, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме сумма в рублях. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 у врача-нарколога на диспансерном учете не состоит, персональные данные подсудимого (листы дела). 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 персональные данные подсудимого В применении принудительных мер он не нуждается (листы дела).

С учетом выводов экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 судим за преступления против собственности, совершил преступления против собственности спустя непродолжительное время после освобождения, персональные данные подсудимого (листы дела).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК Российской Федерации, по обоим преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, путем принесения извинений потерпевшим, по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 суд дополнительно учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имея судимость за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований при назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ судом не установлено.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личности подсудимого, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, а также для применения ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от основного наказания, по делу не имеется. 

Учитывая, что подсудимым совершено два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, положений ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации, и в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма в рублях, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумма в рублях.

Принимая во внимание, что виновность подсудимого в причинении имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также его размер, достоверно установлены, в силу положений ст.1064 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации, при этом чеки о стоимости телефонов, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 сумма в рублях.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумма в рублях.

Вещественные доказательства: чеки о стоимости телефонов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Байгашев