Дело № 2-3867/2025

74RS0002-01-2025-004223-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахметжановой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об оспаривании решения и действий, возложении обязанности предоставить расчет и произвести перерасчет, взыскании неосновательного обогащения и морального ущерба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и просят:

признать решение ответчика в ограничении пенсионных выплат ФИО2 (в том числе с ПФВ) стажевым коэффициентом 63 % от средней заработной платы безосновательным;

обязать ответчика предоставить полный расчет с формулами и нормами закона всех пенсионных выплат в составе расчетного размера трудовой пенсии за специальный стаж на работах с вредными условиями труда, и страховой стаж, поименованных в выплатном деле как «ограничение по СМЗ» и «ограничение по СК», как СК*СМЗ, в том числе формул учета ПФВ на детей;

признать незаконной замену ответчиком части пожизненной выплаты ФИО2 (соответствующей 7,7 % стажевого коэффициента из 63 % на работах с вредными условиями труда по Списку № - за специальный стаж), временной выплатой - повышением фиксированной выплаты (ПФВ) к страховой пенсии по старости на троих иждивенцев ФИО2;

обязать ответчика произвести перерасчет пенсионных выплат ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повышения фиксированной выплаты на троих иждивенцев к страховой пенсии по старости, чтобы выплата ПФВ к страховой пенсии по старости на иждивенцев не уменьшала выплат самого ФИО2 за специальный стаж на работах с вредными условиями труда, а увеличивала его выплаты в соответствии с размером, предусмотренным статьей 17 ФЗ № «О страховых пенсиях» таким образом, чтобы впоследствии после прекращения детьми иждивенчества размер выплат ФИО2 соответствовал его страховому и специальному стажу;

взыскать с ответчика судебные расходы и неосновательное обогащение с ДД.ММ.ГГГГ, а также моральный ущерб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 и являеттся его представителем. Также является законным представителем совместных троих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 ФИО2 является получателем досрочной пенсии по старости в соответствии со статьей 30 ФЗ № от 2013 года с ДД.ММ.ГГГГ и получателем ДМО в соответствии с Указом Президента РФ № от 2000 года с ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 в соответствии со статьей 17 ФЗ № от 2013 года является получателем повышения фиксированной выплаты (ПФВ) к страховой пенсии по старости, установленной ему с ДД.ММ.ГГГГ. Наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении ФИО2 является социальным юридическим фактом, с которым норма права - часть 3 статьи 17 ФЗ № «О страховых пенсиях», - связывает назначение и выплату до прекращения иждивенчества повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 100% размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Данная мера поддержки является временной. Вместе с тем, ОСФР по 

<

адрес>, заменив один объект права - часть выплаты, образующей стажевой коэффициент, другим - ПФВ к страховой пенсии по старости - временной социальной выплатой на детей, по сути, безосновательно лишил ФИО2 части заработанных пенсионных выплат, выраженной стажевым коэффициентом и, следовательно, части стажа на работах с вредными условиями труда. Заменив один юридический объект другим, а именно включив в расчет пенсионных выплат по существу составляющих его стаж - страховую пенсию и ДМО, выплату на детей - ПФВ, ОСФР по 

<

адрес> фактически нарушил свое же декларируемое на сайте разъяснение о том, что «выплата на иждивенцев должна дополнять, а не заменять другие социальные выплаты на самого гражданина», что идет в нарушение статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Считают, что применяемые ОСФР по 

<

адрес> расчеты по включению в расчетный размер трудовой пенсии по специальному стажу выплаты на детей ПФВ, противоречат Конституции РФ; статьи 3 Трудового кодекса РФ, которой не допускается дискриминация в сфере труда; ФЗ № «О страховых пенсиях» - так как предусмотренная частью 3 статьи 17 социальная помощь ПФВ на детей фактически равна 0 рублей (нет дохода); № 173-ФЗ от 2001 года, в котором в соответствии с Конституцией Российской Федерации устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и выплаты ПФВ на детей должны быть не номинальными, а приносящими доход, Указу Президента РФ № от 2000 года и Постановлению Правительства РФ № от 2005 года, в котором расчетный размер трудовой пенсии за стаж и специальный стаж должен производиться без выплаты ПФВ, а учет выплаты ПФВ должен начисляться не в расчетный размер пенсии за стаж, а к выплатам пенсионера.

В уточненном иске указывают, что предметом иска является перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент пенсионных выплат ФИО2 за специальный стаж в ЯОК в сторону увеличения, соответствующий 18 годам и стажевому коэффициенту 63%, часть которого была намеренно безосновательно занижена ответчиком (более 7%) путем неправильного учета (замены) временной выплатой - ПФВ (повышение к страховой пенсии по старости). Последствиями недобросовестных неправомерных действий ответчика стала утрата части специального стажа более 7 лет на работах с вредными условиями труда и выплаты за него, которые уменьшены с 63% до 55%. А также то, что неправильный учет ПФВ, предусмотренный правовой нормой части 3 статьи 17 ФЗ № «О страховых пенсиях» не несет позитивной санкции - компенсацию иждивенческой нагрузки, увеличение дохода семьи для улучшения условий воспитания, содержания, обучения находящихся на иждивении пенсионера несовершеннолетних детей, так как в результате этого учета часть выплаты СК*СМЗ является одновременно и выплатой за специальный стаж, и выплатой на ПФВ, а доход от ее включения в расчет пенсии ФИО2 не несет никакого дохода, составляя 0 руб. А последствия включения ПФВ в выплаты истца приобретают роль негативных санкций, что противоречит самой сути данной правовой нормы и не несет конституционно значимые цели: поддержка семьи, гарантии каждому социального обеспечения по возрасту, в том числе детям - иждивенцам, чьи права также нарушаются (ПФВ включаемая в пенсионные выплаты должна увеличивать как доход семьи, так и подушевой доход иждивенцев. Для чего, собственно, и включается данная выплата). Таким образом, становится возможным говорить о неправильном применении данной правовой нормы и нарушении прав несовершеннолетних иждивенцев, чей подушевой доход не был увеличен включением ПФВ).

Таким образом, просят произвести учет ПФВ в выплаты ФИО2 таким образом, чтобы ее включение было применено в соответствии с вышеуказанной правовой нормой, не допускающей негативных санкций в отношении ФИО2 и его детей (уменьшение его стажевого коэффициента с 0,63 до 0,55%, а также доход от нее был отличен от 0 руб.). Полагают, что ответчиком ограничены все пенсионные выплаты истца стажевым коэффициентом 63%, несмотря на то, что имеются иные основания для увеличения пенсионных выплат за троих иждивенцев. Учитывая, что ФИО1 зарегистрирована в браке с ФИО2 и трое детей их совместные, ФИО1 имеет право, являясь законным представителем детей в силу закона, представлять и защищать их права в суде. 

Кроме того, просят взыскать сбереженную и удерживаемую ответчиком сумму денежных средств, на которую безосновательно были уменьшены пенсионные выплаты ФИО2 за специальный стаж с 63% до 55% за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент.

В возражениях на исковое заявление и дополнении к возражениям представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> требования ФИО1 и ФИО2 не признал.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Социальный фонд России.

Истцы ФИО1 и ФИО2 до перерыва в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнений к нему. После перерыва истцами было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое оставлено судом без удовлетворения. 

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Представитель третьего лица Социального фонда России ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом по материалам дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации.

ФИО1 не является получателем пенсии. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливается Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (статья 1).

Страховая пенсия, согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными данным федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Порядок определения размера ДМО ЯОК установлен Положением об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера ДМО ЯОК, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Размер ДМО ЯОК ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ определен в соответствии с действующим пенсионным законодательством с учетом размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом повышенной фиксированной выплаты лицам, имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, установленной ФИО2 по состоянию на день назначения ДМО ЯОК. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о перерасчете размера ФВ (часть 8 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОКУП № ОПФР по 

<

адрес> вынесено решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по причине отсутствия оснований для перерасчета, так как повышение ФВ с учетом 3-х нетрудоспособных членов семьи уже установлено. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 дан ответ о том, что ранее в письме от ДД.ММ.ГГГГ ему даны подробные разъяснения по вопросу назначения дополнительного материального обеспечения.

В дальнейшем на обращения ФИО2 ОПФР по 

<

адрес> были направлены ответы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дан ответ № № о том, что проверены фактические обстоятельства расчета и назначения выплат. Размер дополнительного материального обеспечения установлен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, оснований для исключения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и пересмотра размера дополнительного материального обеспечения не имеется.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ суммарный размер ДМО вместе со страховой пенсией по старости (инвалидности) с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) и повышений ФВ к страховой пенсии по старости (инвалидности) не должен превышать 75 процентов среднемесячного заработка гражданина, а также 10-кратного размера социальной пенсии, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на день назначения дополнительного обеспечения. 

Порядок определения размера ДМО установлен Положением об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при выходе их на страховую пенсию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктами 9, 11 Положения минимальный суммарный размер дополнительного материального обеспечения вместе со страховой пенсией по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) и повышений фиксированной выплаты у страховой пенсии по старости (инвалидности) составляет 55% среднемесячного заработка гражданина за полные 12 месяцев непрерывной работы в организациях ядерного оружейного комплекса и (или) в военных представительствах, предшествующих дню прекращения осуществления видов деятельности, указанных в перечне, и не должен превышать 75% среднемесячного заработка.

Следовательно, при установлении ДМО его размер определяется с учетом ФВ к страховой пенсии по старости (инвалидности) и повышений фиксированной выплаты (установленной в соответствии с частью 3 статьи 17 ФЗ № 400-ФЗ) к страховой пенсии по старости (инвалидности), устанавливаемых лицам, достигшим 80 лет, являющимися инвалидами 1 группы, а также имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости ФИО2 составил 25493 руб. 48 коп., в том числе страховая пенсия по старости - 12364 руб. 87 коп., ФВ к указанной страховой пенсии - 6564 руб. 31 коп., повышение ФВ с учетом трех иждивенцев - 6564 руб. 30 коп. 

Расчет размера ДМО ЯОК на дату установления произведен по формуле (пункт 10 Положения №): ДМО + страховая пенсия (с учетом фиксированной выплаты) = СМЗ х СК, где: СМЗ - среднемесячная заработная плата на ДД.ММ.ГГГГ по справке 

<

данные изъяты> СК - стажевый коэффициент, который соответствует имеющемуся страховому стажу 18 лет 5 мес. По списку № на видах деятельности, предусмотренных Указом №.

Таким образом, размер ДМО ЯОК определен следующим образом: ДМО ЯОК = (55121 руб. 85 коп. (87495 руб. 00 коп. (СМЗ) х 63% (СК)) - 25493 руб. 48 коп. (размер страховой пенсии с учетом ФВ) = 29628 руб. 37 коп. 

Согласно абзацу 3 пункта 14 Положения № в случае увеличения страховой пенсии по старости (инвалидности), фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) либо повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, установленный размер дополнительного обеспечения не пересматривается. 

С учетом изложенного, ФИО2 размер страховой пенсии по старости и ДМО определены в соответствии с действующим пенсионным законодательством, в связи с чем правовые основания для пересмотра размера ДМО с учетом исключения из его расчета повышения ФВ за нетрудоспособных членов семьи отсутствуют. Указанными нормативными актами не предусмотрено определение размера ДМО без учета повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

При этом, приведенные нормативные положения не нарушают прав истца ФИО2 и его несовершеннолетних детей.

Таким образом, разрешая возникший спор, суд, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», Положения об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при назначении им страховой пенсии по старости (инвалидности), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходит из того, что суммарный размер ДМО вместе со страховой пенсией по старости (инвалидности) не должен превышать 75 процентов среднемесячного заработка гражданина, а также 10-кратного размера социальной пенсии, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», на день назначения ДМО; размер ДМО опредФИО1 И.В. с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности), повышения фиксированной выплаты, в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособных членов семьи, в соответствии с требованиями вышеприведенных нормативных актов, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2

Доводы истцов о том, что при снижении размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и его прекращение в связи с достижением детьми истца совершеннолетия не влечет перерасчет размера ДМО в сторону увеличения, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982,90 руб.

Статьей 17 указанного Федерального закона предусмотрены случаи повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Из приведенных положений Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ следует, что размер повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости может изменяться как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения (например, изменение количества несовершеннолетних иждивенцев, изменение группы инвалидности).

Как следует из абзацев 11, 12 пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из пунктов 13, 14 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ДМО может быть изменен в случае повышается одновременно с увеличением размера социальной пенсии, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», исходя из этого увеличения, а также подлежит индексации в порядке, определенном названным Федеральным законом для индексации социальных пенсий.

В случае увеличения страховой пенсии по старости (инвалидности), фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) либо повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, установленный размер дополнительного обеспечения не пересматривается.

Таким образом, указанные нормативные акты, предусматривая запрет за перерасчет размера ДМО в сторону уменьшения в связи с увеличением размера страховой пенсии по старости (инвалидности), фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) и повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности), которое может иметь место по различным причинам (например, перерасчета продолжительности страхового стажа, сумм страховых взносов, увеличение количества иждивенцев, изменение группы инвалидности), но при этом прямо не предусматривают возможность изменения размера ДМО в сторону увеличения в связи с уменьшением увеличением размера страховой пенсии по старости (инвалидности), фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) и повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности).

Между тем Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истцу гарантирован суммарный размер страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (без учета ее повышения или с учетом ее повышения) и ДМО в размере от 55 до 75% от среднемесячного заработка в зависимости от стажа соответствующих работ. Других критериев для определения суммарного размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и ДМО, помимо стажа работы и заработка, Указом Президента Российской Федерации не установлено.

Устанавливая в качестве меры адресной социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение, Президент Российской Федерации гарантировал и определенный размер такого обеспечения.

Истец ФИО2 как лицо, приобретшее право на вышеуказанную меру социальной поддержки, имеет законные основания рассчитывать на обеспечение государством реализации данного права и его защиту.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом, а с учетом требований статьи 19 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность обеспечивать равенство в реализации права на социальное обеспечение без какой бы то ни было дискриминации.

Отсутствие в Указе Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и в Положении, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, норм, предусматривающих перерасчет размера ДМО в сторону увеличения, не является основанием для отказа гражданам в таком перерасчете, поскольку в противном случае лица, имеющие на момент назначения ДМО иждивенцев, в связи с чем им было произведено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в дальнейшем, после прекращения иждивенчества, окажутся в более худшем положении, нежели все остальные получатели ДМО.

С учетом изложенного, суд полагает, что при снижении размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или его прекращении вовсе, истец ФИО2 не лишен права на перерасчет размера ДМО.

Разрешая требования истцов о возложении обязанности на ответчика предоставить полный расчет с формулами и нормами закона всех пенсионных выплат ФИО2, суд также не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку подробные разъяснения о правильности исчисления дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, содержащие формулу расчета, были сообщены истцу в письмах от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ОСФР по 

<

адрес> об оспаривании решения и действий, возложении обязанности предоставить расчет и произвести перерасчет, отказано в полном объеме, то оснований для взыскании в их пользу с ответчика неосновательного обогащения и морального ущерба, возмещении судебных расходов, у суда не имеется. Кроме того, доказательства несения судебных расходов, расчет неосновательного обогащения и морального ущерба, истцами в материалы дела не представлены. 

Доводы ответчика о необходимости прекращения по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, подлежат отклонению. 

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Основанием иска выступают фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее предмет иска.

Вместе с тем, суд находит, что спор по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ГУ - ОПФР по 

<

адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете дополнительного материального обеспечения, признании права на получение дополнительного материального обеспечения в ином размере, на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, возложении обязанности по выплате недополученных денежных средств, рассматривался по иным основаниям и тождественным настоящему спору не является.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ОСФР по 

<

адрес> об оспаривании решения и действий, возложении обязанности предоставить расчет и произвести перерасчет, взыскании неосновательного обогащения и морального ущерба, возмещении судебных расходов, не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения и действий, возложении обязанности предоставить расчет и произвести перерасчет, взыскании неосновательного обогащения и морального ущерба, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года.