Дело №2-2344/17 

<

.....> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В., 

при секретаре Поповой А.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по устному ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора оказания юридических услуг, заключенного 27.11.2015года; о взыскании стоимости услуг 50000рублей; о взыскании неустойки за просрочку возврата уплаченной по договору денежной суммы за период с 11.07.2017года по 08.08.2017года 42000рублей; о взыскании неустойки за просрочку возврата уплаченной по договору денежной суммы с 09.08.2017года по день вынесения судебного решения в размере 8000рублей; о взыскании компенсации морального вреда 50000рублей; о взыскании стоимости составления претензии 1000рублей; о взыскании стоимости составления искового заявления 3000рублей; о взыскании штрафа в порядке п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что 27.11.2015года заключил и индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по ведению дела по предоставлению благоустроенного жилого помещения взамен квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>4 (п.1.1 договора).

Согласно пункту 3 договора заказчик обязался уплатить исполнителю 100000рублей, в том числе внести предоплату 50000рублей с момента подписания договора и 50000рублей в момент вынесения положительного решения суда по данному делу.

27.11.2015года ФИО1 оплатил ФИО3 по договору 50000рублей, что подтверждается квитанцией 

<

.....> от 27.11.2015года.

До настоящего времени заказчик не проинформирован о всех стадиях судебного процесса.

Некачественным оказанием услуг ФИО1 причинены убытки в виде стоимости заключения экспертов о признании многоквартирного дома по адресу: 

<

АДРЕС> аварийным и подлежащим сносу в размере 35000рублей и в виде стоимости составления доверенности 1300рублей.

11.07.2017года ФИО1 обратился к ответчику с претензией о расторжении договора оказания юридических услуг, о возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещением убытков. Претензия получена лично ФИО3 11.07.2017года. До настоящего времени (08.08.2017года) ФИО3 денежные средства не вернула. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, указав, что является собственником квартиры в доме по 

<

АДРЕС>. Дом признан аварийным, не пригодным для проживания, подлежащим сносу. 27.11.2015года он обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3 для решения вопроса о получении другого жилого помещения взамен ветхого. Был заключен договор оказания юридических услуг, по которому он оплатил 50000рублей. Он также оплатил работы по оказанию экспертных услуг. Он неоднократно обращался к ответчику с вопросами о результатах движения его искового заявления в Ленинском районном суде г. Перми. ФИО3 объяснила ему, что в иске отказано, однако никаких судебных актов не передала и предложила подождать. До настоящего времени юридические услуги ему не оказаны, положительного результата по предоставлению жилого помещения не достигнуто.

Представитель истца на иске настаивал, указав, что согласно единой базе ГАС «Правосудие» исковое заявление от имени ФИО1 подано в Ленинский районный суд г. Перми 09.06.2016года, 03.08.2016года состоялось одно судебное заседание, 22.09.2016года дело было передано в архив. До сведения истца ответчиком не доведены результаты рассмотрения дела, не составлены апелляционная и кассационные жалобы, исковые требования по иным основаниям не предъявлены. Фактически услуга ФИО1 оказано некачественно. Требуемого результата-получение другого жилого помещения взамен ветхого истец не добился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному месту регистрации и месту нахождения юридического центра. Судебные извещения вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца суд определил, рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы истца, представленные документы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части расторжения договора оказания юридических услуг, заключенного сторонами 27.11.2015года, взысканию с ответчика в пользу истца оплаченной по договору денежной суммы, взысканию неустойки за неисполнение требований потребителей, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в порядке п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.

Исходя из смысла ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной части лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных документов 27 ноября 2015года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по ведению дела по предоставления благоустроенного жилого помещения взамен квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>4.

Стоимость оказания услуг по договору составляет 100000 рублей (п. 3.1 договора). Заказчик делает предоплату исполнителю 50000рублей в момент подписания договора (пункт 3.2). Заказчик делает предоплату исполнителю в размере 50000рублей в момент вынесения положительного решения суда по данному делу (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 2.6 договора настоящий договор считается выполненным исполнителем надлежащим образом (полностью или частично) в случаях: вынесения судом решения по спору; по иным основаниям, оговоренным сторонами.

В соответствии с п.4.2 договора заказчик вправе в любое время отказаться от услуг исполнителя в рамках настоящего договора. Заказчик обязуется компенсировать расходы, фактически понесенные исполнителем (л.д.5).

Истцом в счет оплаты услуг по договору в размере оплачено 50000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.6).

Обращаясь в суд исковыми требованиями о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы, истец указал, что обязательства по договору были выполнены ответчиком ненадлежащим образом –благоустроенное жилое помещение взамен квартиры по адресу: 

<

АДРЕС>4 им не получено, информация о ходе рассмотрения исковых требований, которые рассматривались Ленинским районным судом г. Перми, не предоставлена, результат, за которым он обращался к исполнителю услуг, не достигнут.

Истец отказался от исполнения договора, направив ответчику соответствующее заявление, просил расторгнуть договор и вернуть 50000рублей, а также возместить иные расходы. Претензия получена ответчиком 11.07.2017года (л.д.15). 

Истец полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, недостижением положительного результата в виде приобретения благоустроенного жилого помещения взамен ветхого, договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

Суд полагает, что требования истца в данной части заявлены правомерно. При этом суд исходит из следующего. 

Истец является потребителем юридических услуг и не обладает соответствующими познаниями в области юриспруденции. Для получения надлежащей квалифицированной юридической помощи по вопросу получения благоустроенного жилого помещения взамен ветхого он обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3, которая, как лицо, обладающее соответствующими познаниями в области права, обязана была проинформировать ФИО1 о перспективах решения вопроса о получении жилого помещения как без обращения с иском в судебные органы, так и путем предъявления исковых требований, а также о перспективах рассмотрения спора.

Фактически обращение ФИО1 к ответчику имело цель- заключение соглашения с посредником для решения вопроса о приобретении жилого помещения взаимен имеющегося в собственности. 

Учитывая, что согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обязался вести дело по предоставлению ФИО1 благоустроенного жилого помещения взамен квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>4 и не оговорил ситуации, при которых данное условие не будет выполнено, суд полагает, что неполучение истцом до 11.07.2017года благоустроенного жилого помещения, свидетельствует о том, что ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя договором об оказании юридических от 27.11.2015года. Иные обстоятельства, при которых истец не получил бы желаемого результата, сторонами в договоре не согласованы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом при заключении договора произведена оплата услуг исполнителя в размере 50000рублей, о чем свидетельствует квитанция 

<

.....> (л.д.6)

В соответствии с пунктом 4.2 договора, заказчик вправе в любое время отказаться от услуг исполнителя в рамках настоящего договора, заказчик обязуется компенсировать расходы, фактически понесенные исполнителем.

Учитывая то обстоятельство, что до рассмотрения судом спора исполнитель не отчитался перед потребителем о действиях, произведенных в соответствии с договором и работе, выполненной в рамках договора, а также понесенных расходах, сумма предоплаты в 50000рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно части 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

11.07.2017года ответчиком получена претензия от истца о расторжении договора оказания юридических услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы (л.д.15).

В течение десяти дней со дня получения претензии (с 11.07.2017года по 21.07.2017года включительно) ответчик обязан выполнить требования истца. Однако денежные средства в размере 50000рублей ответчик не возвратил. Соответственно за период неисполнения требований с 22.07.2017года подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены работы, но в сумме, не превышающей 50000рублей.

При этом суд принимает решение лишь в рамках заявленных исковых требований.

Неустойка за период с 22.07.2017года по 08.08.2017года составит 27000рублей

50000 рублей Х 3% Х 18 дней просрочки = 27000рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 09.08.2017года по день вынесения решения в сумме 8000рублей. По расчету суда за указанный период неустойка составит 40500рубблей (50000рублей Х 3% Х 27 дней просрочки = 40500рублей).

Истец заявляет о взыскании суммы в 8000рублей, соответственно суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1000рублей, понесенные ФИО1 при оплате юридических услуг за составление претензии. Размер убытков подтверждается квитанцией №... на л.д.16.

Ввиду нарушения ответчиком требований Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца, в соответствии со ст. 15 указанного Закона, компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости определяет в размере 20000рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 53000рублей при расчете которого суммируются 50000 рублей -оплату по договору оказания услуг, 27000рублей-неустойка за просрочку исполнения требования потребителя о возврате уплаченной суммы за период с 22.07.2017года по 08.08.2017года; 8000рублей- неустойка за просрочку возврату уплаченной денежной суммы за период с 09.08.2017года по 04.09.2017года; 20000рублей-компенсация морального вреда и 1000рублей-убытки. Пятьдесят процентов от суммы 106000 рублей составляет 53000рублей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией на л.д. 17.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципальных районов и городских округов подлежит взысканию госпошлина в размере 2780руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный 27 ноября 2015года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 50000рублей-оплату по договору оказания услуг, 27000рублей-неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате уплаченной суммы за период с 22.07.2017года по 08.08.2017года; 8000рублей- неустойку за просрочку возврату уплаченной денежной суммы за период с 09.08.2017года по 04.09.2017года; 20000рублей-компенсацию морального вреда; 1000рублей-убытки, понесенные при оплате юридических услуг за составление претензии, 3000рублей-судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления, 53000рублей-штраф в порядке п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей». Всего взыскать 162000рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину 2780 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: 

<

.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2017года 

<

.....>

<

.....>