Уг.д. № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 13 марта 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жигмитовой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер № 2105623 от 19.02.2019, при секретаре Жамьяновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2018 года в 16 часов у ФИО1, следовавшего из г. Улан-Удэ до с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия по трассе «Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга», находившегося в 500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> Заиграевского района Республики Бурятия, и увидевшего кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя возникший преступный умысел, 19 ноября 2018 года в 16 часов ФИО1, находясь там же, в период времени с 16 часов до 16 часов 02 минут, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения наркотического средства, собрал верхушечные части с кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в неустановленном дознанием количестве, без цели сбыта для собственного употребления. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в 16 часов 02 минуты 19 ноября 2018 года, собранное наркотикосодержащее растение конопля в неустановленном дознанием количестве, положил себе в карман куртки и выехал в с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, и действуя с прямым умыслом, незаконно хранил при себе наркотикосодержащее растение конопля в неустановленном дознанием количестве до 17 часов 25 ноября 2018 года, без цели сбыта для собственного употребления. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, 25 ноября 2018 года, находясь в будке автомобиля марки 

<

адрес> с государственным регистрационным номером 

<

адрес>, находящегося в поле в местности «

<

адрес> расположенной в 10 км. в восточном направлении от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, действуя с прямым умыслом, с целью получения наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде, поместил собранные им верхушечные части с кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в металлическую миску и залил их растворителем. После чего, с целью выделения сока растения, ФИО1, отжал в металлической миске незаконно приобретенные верхушечные части с кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, с целью выделения наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде, выпарил жидкость из металлической миски путем ее нагрева на огне, получив маслянистый налет на стенках миски, который смешал с табаком. 

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 1, 47 грамм, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,63 грамма без цели сбыта для собственного употребления. 

Продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 17 часов 35 минут 25 ноября 2018 года до 17 часов 44 минут 26 ноября 2018 года ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил ранее незаконно приобретенное им вещество в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 1, 47 грамм, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,63 грамма, без цели сбыта для собственного употребления в будке автомобиля марки «ГАЗ-3308» с государственным регистрационным номером №, находящегося в поле в местности 

<

адрес>», расположенной в 10 км. в восточном направлении от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия.

26 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 30 минут преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 1, 47 грамм, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,63 грамма была пресечена сотрудниками полиции, указанные наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) свыше 0,4 грамм, но не более 5 грамм относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маханов А.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также, что наказание за совершенное преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимым и его защитником-адвокатом Доржиевой Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гос. обвинитель - Маханов А.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, судом выяснялся вопрос, достаточны ли предпринятые виновным действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Как видно из материалов дела ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Его действия по заглаживанию причиненного вреда путем принесения публичных извинений государству РФ, населению и общественности РФ в заявлении, адресованному суду, не уменьшают степень общественной опасности содеянного, то есть явно не соответствуют вреду, причиненному охраняемым уголовным законом правоотношениям. Не могут являться основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Суд считает, что ФИО1 не было принято достаточных мер, направленных, на снижение степени общественной опасности совершенного им преступления. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ прекращение уголовного дела по данному основанию является правом суда, а не его обязанностью. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления (давал последовательные признательные показания, участвовал в следственных действиях, указал на обстоятельства приобретения наркотического средства, в том числе конкретное место, где его приобрел), положительные характеристики с места жительства, работы, отсутствие судимости, принесение публичных извинений государству РФ, населению РФ и общественности РФ через суд, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, с учетом получения им заработной платы и иного дохода, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому указанный вид наказания с соблюдением требований ч.2 и 3 ст. 46 УК РФ, поскольку применение именно этого вида наказания повлечет восстановление социальной справедливости, будет направлено на его исправление, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления (небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, который работает и имеет среднемесячный доход 30-35 тыс. руб, а также имущественное положение подсудимого (отец и мать работают, других иждивенцев не имеют, доход семьи составляет 55 тыс. руб. в месяц).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 80.1,81, 82, 82.1 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства, а также назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей и применения ст. 64 УК РФ, 

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 1350 рублей, в ходе предварительного следствия в размере 2475 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: МО МВД РФ «Хоринский» ИНН 

<

***> КПП 032101001, отделения- НБ РБ г. Улан-Удэ р\с 

<

***>, БИК 048142001 УФК по РБ л\с (МО МВД РБ»Хоринский») 05021094910 ОГРН 

<

***>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – каннабис (гашишное масло) в количестве 1,85 грамм, эмалированную миску, стеклянную банку, пустую упаковку из - под сигарет с надписью «LD», фрагмент бумаги, фрагмент ткани синего цвета, два фрагмента ткани серого цвета, бутылку растворителя, срезы с ногтевых пластин, два ватных диска (смывы с ладоней рук), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» МВД по РБ – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой Д.В. в размере 1350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова