ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жучковой О.А., 

при ведении протокола секретарем Дубровиной Т.С., помощником судьи Корякиной Т.А., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Орловой Е.В., помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Трембич Ю.В., помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Ефимова И.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черниенко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №273561 от 16.09.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

23.12.2009 года Ефремовским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 11.03.2016 года освобожден по отбытию наказания; 

04.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 03.03.2018 года освобожден от основного наказания по его отбытию; 

18.06.2019 года Щекинским районным судом Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 04.05.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 года. 19.05.2020 года освобожден из мест лишения свободы, неотбытая часть основного наказания в виде 1 месяца 10 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок, с удержанием 10% заработка в доход государства, которые отбыты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Щекинского районного суда Тульской области от 18.06.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 04.05.2017 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 29.06.2019 года.

14.07.2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в состоянии опьянения. 

14.07.2020 года, примерно в 16 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, находящегося около квартиры 

<

адрес>, и начал на нем самостоятельное движение. 

14.07.2020 года в 17 часов 00 минут на 40 км автодороги Лапотково-Ефремов на территории Тепло-Огаревского района Тульской области автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области лейтенантом полиции С.О. При общении с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения. В связи с чем, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 дал свое согласие. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится абсолютного этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, показал, что летом, точное время и дату не помнит, у него был выходной день, поэтому он находился по адресу места жительства: 

<

адрес>. Он ремонтировал принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе ремонта в течение дня выпил спиртное. При этом автомобиль был в рабочем состоянии. Во второй половине дня возникла необходимость поехать к месту работы в 

<

адрес>. Поскольку ему не с кем было туда ехать, он решил поехать самостоятельно на своем автомобиле, хотя знал, что имеет судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, надеясь, что его не остановят. Проезжая на указанном автомобиле по автодороге Лапотково-Ефремов, точнее место назвать не может, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД. По просьбе одного из сотрудников он передал сотруднику ДПС документы на автомобиль. При общении с ним сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртное. Он сказал, что выпивал в этот день спиртное. Далее сотрудник ДПС в присутствии двух понятых составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Он на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянение путем выдыхания воздуха в алкотестер. По результатам освидетельствования установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Он расписался во всех документах. Факт употребления спиртного он не отрицал, и не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Его автомобиль был направлен на штрафстоянку. После чего он понял, что ему нельзя больше иметь в собственности автомобиль и для того, чтобы у него не было соблазна садиться за руль, он решил продать свой автомобиль своей 

<

данные изъяты> Л.К.., о чем он с ней составил договор купли-продажи. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля С.О.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в должности инспектора ДПС. 14.07.2020 года он совместно с 

<

данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Б.И.., находился на маршруте патрулирования на автодороге Лапотково-Ефремов. 14.07.2020 года, в 17 часов 00 минут, находясь на 40 километре автодороги Лапотково-Ефремов, недалеко от 

<

адрес>, им был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, который при движении вилял из стороны в сторону. В связи с этим данный автомобиль им был остановлен. После этого он подошел к водителю данного автомобиля, представился и попросил предоставить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водителем данного автомобиля являлся гр. ФИО1, который передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль был зарегистрирован на его имя. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет. При общении с ФИО1 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, была нарушена речь и неустойчивая поза. В связи с выявленными у ФИО1 признаками алкогольного опьянения возникла необходимость в отстранении его от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 и присутствующие понятые расписались в данном протоколе и ФИО1 была выдана его копия. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством штатного алкометра «PRO-100», имеющегося в патрульном автомобиле. ФИО1 согласился пройти данное освидетельствование. В результате проведенного освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержатся пары алкоголя в количестве 

<

данные изъяты> мг/л, что указывало на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 расписался на бумажном носителе, распечатанном акометром с результатами освидетельствования, на данном носителе расписались и присутствующие понятые. ФИО1 сказал, что он не отрицает того, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку перед поездкой употреблял спиртное. О прохождении ФИО1 освидетельствования им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в данном акте собственноручно написал, что с результатами пройденного освидетельствования согласен, расписался в нем. В акте также расписались присутствующие при этом понятые. После этого им был составлен протокол о задержании транспортного средства. В данном протоколе расписался ФИО1 и те же понятые. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, им был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. В ходе оформления служебных документов ФИО1 каких-либо претензий не высказывал, вел себя спокойно, с нарушением был согласен. В дальнейшем при проверке ФИО1 по учетам информационной базы ФИС ГИБДД-М было установлено, что он приговором Щекинского районного суда от 18.06.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 года. Учитывая, что данная судимость в установленном законом порядке была не снята, в действиях ФИО1, усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поэтому административное делопроизводство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено и о выявленном факте преступления он составил рапорт об обнаружении признаков преступления и данный материал направил в ОП «Тепло-Огаревское» (л.д.63-65). 

Из показаний свидетеля Б.И.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в должности заместителя командира взвода. 14.07.2020 года он совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД С.О.., находился на маршруте патрулирования на автодороге Лапотково-Ефремов. 14.07.2020 года, в 17 часов 00 минут, на 40 километре автодороги Лапотково-Ефремов, недалеко от 

<

адрес>, С.О. был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя, была нарушена речь и неустойчивая поза. Водительского удостоверения у него не было. В связи с выявленными у ФИО1 признаками алкогольного опьянения С.О. в присутствии двух понятых составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством штатного алкомера «PRO-100», имеющегося в патрульном автомобиле. ФИО1 согласился пройти данное освидетельствование. В результате проведенного освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был согласен с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что перед поездкой употреблял спиртное. О прохождении ФИО1 освидетельствования С.О. составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались понятые и ФИО1 ФИО2. составил протокол о задержании транспортного средства. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, С.О. был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. В ходе оформления указанных документов ФИО1 вел себя спокойно, с нарушением полностью был согласен, каких-либо претензий не высказывал, замечаний от него не поступало. Поскольку ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, поэтому им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ФИО1 был доставлен в ОП «Тепло-Огаревское». В дальнейшем при проверке ФИО1 по учетам было установлено, что он приговором Щекинского районного суда от 18.06.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 года. В связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поэтому административное делопроизводство по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено. После этого о выявленном факте преступления, С.О. составил рапорт об обнаружении признаков преступления и направил данный материал в ОП «Тепло-Огаревское» (л.д. 66-68). 

Из показаний свидетеля Л.К.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ее 

<

данные изъяты> ФИО1 ранее неоднократно судим. Последний раз он был осужден в 2019 году за то, что управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже за это судимым. В мае 2020 года был освобожден из мест лишения свободы. В собственности у ФИО1 есть автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. 14.07.2020 года около 18 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что его в очередной раз остановили сотрудники ДПС в момент, когда он управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказал, что хочет за символическую сумму продать ей свой автомобиль, чтобы у него больше не было соблазна садиться за руль. Она согласилась купить у 

<

данные изъяты> автомобиль за 20 000 рублей. После этого между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, и она оформила полис ОСАГО, а потом забрала автомобиль 

<

данные изъяты> со штраф стоянки в г. Ефремов. Из-за занятости на работе переоформить автомобиль на себя у нее не было времени. В настоящий момент данным автомобилем пользуется только она. Подробные обстоятельства остановки ФИО1 сотрудниками ДПС ей не известны. 

<

данные изъяты> не отрицает того факта, что 14.07.2020 года он управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и сожалеет о том, что это сделал (л.д. 56-57). 

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, среди которых:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.07.2020 года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области С.О.., согласно которому 14.07.2020 года в 17 часов 00 минут на 40 км автодороги Лапотково-Ефремов было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея неснятую и не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, в связи с управлением автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи (л.д. 6); 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14.07.2020 года в 17 часов 31 минуту проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 с применением алкометра «PRO-100» заводской номер №, в результате которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 

<

данные изъяты> мг/л. К данному акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования прибора «Алкотектор PRO-100», номер прибора - 

<

данные изъяты>, тест проведен 14.07.2020 года в 17 часов 31 минуты за номером №, результат - 

<

данные изъяты> мг/л, имя обследуемого - ФИО1, место - 40 км Лапотково-Ефр. На чеке имеются подписи от имени обследуемого, инспектора, двух понятых (л.д. 7, 8);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которого задержан автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.07.2020 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1, имевшего место 14.07.2020 года на 40 км автодороги Лапотково-Ефремов, прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12-13);

- копия приговора Щекинского районного суда Тульской области от 18.06.2019 года, вступившего в законную силу 29.06.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 04.05.2017 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 29.06.2019 года (л.д. 148-150);

- копия постановления по делу об административном производстве от 15.07.2020 года, вступившего в законную силу 28.07.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток (л.д. 158).

Показания подсудимого ФИО1 суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку эти показания были получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Проанализировав исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации администрацией МО 

<

данные изъяты> район Тульской области охарактеризован как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, злоупотребляет спиртным; по месту жительства охарактеризован ОП 

<

данные изъяты>» отрицательно; по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Судом изучено 

<

данные изъяты> состояние подсудимого, исследовано заключение судебно-

<

данные изъяты> экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает в настоящее время, 

<

данные изъяты> (л.д. 37-38).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов 

<

данные изъяты> не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и с учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, у суда не имеется.

В силу прямого указания закона подсудимому также назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается.

ФИО1 осужден 18.06.2019 года Щекинским районным судом Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 04.05.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 года. 19.05.2020 года освобожден из мест лишения свободы, неотбытая часть основного наказания в виде 1 месяца 10 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок, с удержанием 10% заработка в доход государства, которые отбыты. Дополнительное наказание не отбыто.

При таких данных подлежат применению правила ст. 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд находит необходимым применить при назначении окончательного дополнительного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору Щекинского районного суда Тульской области от 18.06.2019 года с учетом правил ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств, судьба которых не была определена на предварительном следствии, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 18.06.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на три года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ПФРСИ ФКУ ИК №1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора - 29.10.2020 года с зачетом времени предварительного содержания осужденного под стражей до постановления приговора - с 22.10.2020 года по 28.10.2020 года включительно. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания осужденному ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора по день его вступления в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Приговор вступил в законную силу 10.11.2020 года.