Дело №2-192/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 16 мая 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием истца представителя истца ФИО1 - ФИО5 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что является сыном ФИО2, умершей 02.11.2002г. и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО2 являлась собственником земельной доли общей площадью 13,6 га сельхозугодий с оценкой 1720,7 б/га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах земель бывшего АО «Кисловское». После смерти ФИО2 её супруг ФИО3 фактически принял наследство, поскольку продолжил проживать в доме и пользоваться, распоряжаться принадлежавшими ей вещами и бытовыми предметами. 03.11.2008г. ФИО3 умер. Истец на момент смерти родителей являлся несовершеннолетним, поэтому не вступил своевременно в наследственные права после их смерти. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО2 и отца – ФИО3, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 земельную долю площадью 13,6 га сельхозугодий с оценкой 1720,7 б/га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах земель бывшего АО «Кисловское», признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на указанную земельную долю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. При этом пояснила, что о наличии у матери земельной доли истцу стало известно в конце 2018 года. 

Представитель ответчика администрации Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В своих разъяснениях, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", Верховный Суд Российской Федерации указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Судом установлено, что 02.11.2002г. умерла ФИО2, 03.11.2008г. умер ФИО3, которые являлись родителями ФИО1, 04.02.1995г. рождения, что подтверждается материалами дела, в связи с чем истец является наследником первой очереди по закону после смерти родителей. Иных наследников после их смерти не установлено.

На момент смерти обоих родителей истец ФИО1 находился в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, он не мог реализовать своё право на наследование, поскольку не знал и не мог знать об открытии наследства после смерти отца и матери.

Из пояснений представителя истца ФИО5 установлено, что о наличии у ФИО2 земельной доли истцу стало известно в конце 2018 года. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 21.03.2019г., то есть в установленный законом срок.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Исходя из смысла вышеприведенных норм закона, и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем, считает необходимым восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей 02.11.2002г., и отца ФИО3, умершего 03.11.2008г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.п.75,76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу п.9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства оправе на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п.7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992г. N 213 в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992 г.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 г. N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации. 

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Быковского района Волгоградской области от 04.08.1994г. №407, во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», за каждым членом АО «Кисловское» на праве общей совместной собственности на землю площадью 15232 га сельскохозяйственных угодий закреплено 1720,7 баллогектара (земельная доля 13,6 га), в границах земель бывшего АО «Кисловское».

Согласно справке администрации Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области от 11.03.2019г. ФИО2 действительно состояла в списке собственников на земельные доли по АО «Кисловское», в основном списке работников социальной сферы 

<

адрес> – Волжского потребобщества под №.

По сведениям Быковского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> от 29.03.2019г., ФИО2 значится в списках «Социальная сфера 

<

адрес> потребительского общества» собственников земельных долей АО «Кисловское» под №. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права собственности, отчуждении, либо выделе земельного участка в натуре в счет данных земельных долей. 

Согласно сообщениям нотариуса 

<

адрес> от 27.03.2019г., наследственные дела в отношении ФИО2 и ФИО3 не заводились.

Таким образом, установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля с оценкой 1720,7 баллогектара (13,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района 

<

адрес>, однако право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировала, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная земельная доля, принадлежавшая на праве собственности ФИО2 подлежит включению в силу ст. 112 ГК РФ в наследственную массу имущества, оставшегося после её смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем, учитывая признания иска ответчиком, а также то, что вышеуказанную земельную долю ФИО2 при жизни не оформила, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения земельной доли площадью 13,6 га с оценкой 1720,7 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района 

<

адрес>, в границах землепользования бывшего АО «Кисловское», выданной ФИО2, в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти, и признания за истцом в порядке наследования право собственности на указанную земельную долю, в связи с чем исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 02.11.2002г.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 03.11.2008г.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 02.11.2002г., земельную долю с оценкой 1720,7 баллогектара, площадью 13,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района 

<

адрес>, в границах бывшего АО «Кисловское».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю с оценкой 1720,7 баллогектара, площадью 13,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области, в границах бывшего АО «Кисловское».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: