Дело № 2-333/2020

УИД52RS0047-01-2020-000362-39 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 28 мая 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., 

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

01 июня 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 выдан кредит в размере 95 000 руб. на срок до 01 июня 2023 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 18,50 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 договора, заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком обязанностей по кредитному договору № от 01.06.2016 года сформировалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.01.2020 года составляет 74 375, 83 руб., из которых:

-549,30 руб. – неустойка,

-12 500,72 руб. – просроченные проценты,

-61 325,81 руб. – просроченный основной долг. 

На основании изложенного, банк обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.06.2016 года в размере 74 375,83 руб., из которых 61 325,81 руб. – просроченный основной долг, 12 500,72 руб. – просроченные проценты, 549,30 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 2 431,27 руб.

В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель истца в телефонограмме указал на необходимость рассмотрения дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом заблаговременно, в представленном в суд заявлении указала, что просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованием ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 01 июня 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п.1,2,4 указанного договора ФИО1 выдан кредит в размере 95 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 18,50 % годовых, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, готовности получить кредит, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.6 кредитного договора оплата кредита предусмотрена путем перечисления 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 438,29 руб., расчет аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.14 кредитного договора заемщик согласилась с содержанием Общих условий кредитования, с ними ознакомлена.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 Общих условий кредитования также установлено, что заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право банка досрочного истребования от заемщика задолженности по кредиту, процентам, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. 

Банк свои обязательств по договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается представленным истцом движением денежных средств по счету, копией лицевого счета (л.д. 12 - 17, 40, 41), не оспаривается ответчиком.

Однако заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа, о размере, установленном п.6 договора, что подтверждается расчетами задолженности, копией лицевого счета в соотношении с условиями договора, согласно представленному лицевому счету последнее движение денежных средств имело место 14.09.2019 г.

В связи с нарушением заемщиком обязанностей по кредитному договору № от 01.06.2016 года, сформировалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.01.2020 года согласно позиции истца составляет 74 375, 83 руб., из которых: 61 325,81 руб. – просроченный основной долг, 12 500,72 руб. – просроченные проценты, 549,30 руб. – неустойка.

Указанное подтверждается расчетами задолженности, представленными истцом. Данный расчет положениям кредитного договора не противоречит, является математически верным.

ФИО1 факт заключения кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств кредитных обязательств не оспаривается. Собственного расчета задолженности, информации о внесении сумм в погашение кредитных обязательств, не учтенных расчетом истца, не представлено. Каких-либо мотивированных доводов относительно заявленного размера взыскания ответчиком не указано.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводам о ненадлежащем исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, что влечет взыскание с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности по кредитному договору в размере 74 375, 83 руб., из которых: 61 325,81 руб. – просроченный основной долг, 12 500,72 руб. – просроченные проценты, 549,30 руб. – неустойка.

О необходимости снижения размера взыскания ответчиком суду не заявлено, несоразмерности заявленной по делу неустойки с учетом суммы основного долга не усматривается. 

Учитывая, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном заявленном размере, с ответчика в пользу истца также подлежит заявленная госпошлина в 2431,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.06.2016 года в размере 74 375,83 руб., из которых 61 325,81 руб. – просроченный основной долг, 12 500,72 руб. – просроченные проценты, 549,30 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 2 431,27 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ложкина М.М.