Дело № 2-175/1/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

п. Выгоничи 28 августа 2017 года.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Терехова А.С.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Г.,

с участием

представителей истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выгоничского районного отдела судебных приставов по Брянской области и ООО «БрянскАгроСтрой» к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки, 

У С Т А Н О В И Л:

Выгоничский районный отдел судебных приставов по Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на его исполнении находится дело № от 16.01.2017 года, возбужденное на основании Поручения № от 07.12.2016 года в отношении ответчика ФИО3, предметом исполнения которого является задолженность в размере 68 210 395 рублей 57 копеек. В ходе исполнения поручения было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки: площадью 1 784 кв. м., расположенный примерно в 1 м по направлению на юго-запад от ориентира - населенного пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и площадью 3 347 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В отношении данных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации. В связи с данными обстоятельствами, в целях взыскания задолженности с ответчика истец в порядке ст. 278 ГК РФ просит: обратить взыскание на вышеуказанные земельные участка, принадлежащие ФИО3 на праве собственности, в рамках исполнительного производства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда на сторону истца было привлечено ООО «БрянскАгроСтрой» в качестве соистца.

Представитель истца Выгоничского районного отдела судебных приставов ФИО2 и представитель соистца ООО «БрянскАгроСтрой» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и суду пояснили, что до настоящего время ответчиком не исполнено решение суда, а поэтому для его исполнения и необходимо обратить взыскание на принадлежащие должнику земельные участки. 

Ответчик ФИО3, заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении; направленные ФИО3 повестки дважды возвратились в суд по истечении срока хранения.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч.1 ст.113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ФИО3 не обеспечил получение судебного извещения, направленного по указанному в исковом заявлении адресу, в почтовом отделении связи.

Таким образом, суд надлежащем образом известил ФИО3 о рассмотрении дела судом в порядке ст.167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами.

В связи с изложенным, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 является должником по исполнительному производству № от 17.06.2016 года.

Выгоничский районный отдел судебных приставов по Брянской области на основании Поручения № от 07.12.2016 года было возбуждено дело № от 16.01.2017 года в отношении ответчика ФИО3.

Задолженность по данному исполнительному производству составляет 68 210 395 рублей 57 копеек. 

В ходе исполнения поручения было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки: площадью 1 784 кв. м., расположенный примерно в 1 м по направлению на юго-запад от ориентира - населенного пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и площадью 3 347 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В отношении данных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № от 

<

дата> о запрете совершения действий по регистрации.

Доказательств тому, что требования исполнительного документа исполнены ФИО3, материалы дела не содержат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от 

<

дата> ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 784 кв. м., расположенный примерно в 1 м по направлению на юго-запад от ориентира - населенного пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от 

<

дата> ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3 347 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч.3, ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должником длительное время не исполняются требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ответчика не имеется, ответчик является собственником земельных участков.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о необходимости принятия решения в порядке ст.278 ГК РФ об обращении взыскания на спорные земельные участки в целях погашения задолженности, имеющейся у ответчика-должника в рамках исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец на основании положений статьи 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственный пошлины при подаче искового заявления, то обязанность по ее оплате надлежит возложить на ответчика - ФИО3, не имеющего льгот по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Выгоничского районного отдела судебных приставов по Брянской области и ООО «БрянскАгроСтрой» к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 на праве собственности следующие земельные участки:

- общей площадью 1.784 кв. м., кадастровый №, расположенный примерно в 1 м по направлению на юго-запад от ориентира - населенного пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- общей площадью 3.347 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Выгоничского муниципального района в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: А.С. Терехов