Дело № 5-272/2024

УИД73RS0003-01-2024-004149-55 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 22 октября 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Калюжная Т.А., при секретаре Кочетковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И ЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 20 октября 2024 года, в 12 часов 29 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал пояснив, что действительно 20 октября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него нет доверия к сотрудникам медицинского учреждения.

Выслушав ФИО1 и исследовав в совокупности все материалы дела, судья приходит к выводу, о виновности последнего в инкриминируемом ему правонарушении.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2024 года ФИО1 находился у 

<

адрес>, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Был доставлен в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где от него было потребовано пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом результат освидетельствования был необходим для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 октября 2024 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в присутствии двух понятых.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2024 года, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска от 20 октября 2024 года; копией протокола от 20 октября 2024 г. об административном задержании, протоколом о доставлении от 20 октября 2024 года, протоколом от 20 октября 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Каждое из доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым, получено без нарушения законодательства об административных правонарушениях. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который нигде 

<

данные изъяты>, то есть уклонялся от указанного административного наказания. 

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, что признаю смягчающим обстоятельством.

Решая вопрос о наказании, учитываю статью 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснения, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по смыслу которых арест является самым строгим наказанием, может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, склонность к совершению административных правонарушений, не уплату штрафов за ранее совершенные административные правонарушения, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. 

Разрешая вопрос о зачете времени в срок административного ареста, учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, согласно которым если в отношении правонарушителя применялось административное задержание, то срок административного задержания лица, исчисляемый со времени доставления, засчитывается в срок отбытия наказания. 

По материалам дела время доставления ФИО1 в отдел полиции указано в 11 часов 50 минут 20 октября 2024 года, время задержания - 20 октября 2024 года в 14 часов 25 минут, освобожден 22 октября 2024 года в 11 часов 29 минут.

Время доставления ФИО1 в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска 14 часов 57 минут 22 октября 2024 года. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 57 минут 22 октября 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 25 минут 20 октября 2024 года до 11 часов 29 минут 22 октября 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Калюжная