дело № 2-4459/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В., 

при секретаре Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в КПК «Содружество» с иском о взыскании суммы личных сбережений в размере 200000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы; ФИО2 обратилась к ответчику о взыскании суммы личных сбережений в размере 100000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований указали, что 29.12.2018 между ФИО1 и КПК «Содружество», был заключен договор передачи личных сбережений № по программе Содружество - 13,95% (№). Согласно условий настоящего договора, ФИО1 передала Ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей, сроком до 30.06.2019, с начислением за пользование, переданными денежными средствами, компенсации по ставке 13,95% годовых от суммы вклада.

06.02.2019 ФИО1 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора и выдачи внесенных личных сбережений в размере 200000 рублей. Однако ответчик данное обращение проигнорировал, выплату не произвел.

24.12.2018 ФИО2 заключила с КПК «Содружество», договор передачи личных сбережений № по программе Содружество - 13,95% (№). По условиям настоящего договора ФИО2 внесла в кооператив денежные средства в размере 80000 рублей, сроком до 25.03.2019 под 13,95% годовых.

28.12.2018 ФИО2, согласно условий, заключенного дополнительного соглашения к указанному выше договору, передала ответчику еще 20000 рублей. В результате чего, общая сумма внесенных денежных средств составила 100000 рублей.

18.02.2019 ФИО2 в адрес ответчика направила уведомление о досрочном расторжении договора и выдаче внесенных личных сбережений в размере 100000 рублей. Однако ответчик данное обращение проигнорировал, выплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в заявленном объеме.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Как установлено п.6 ст.116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ФИО1 является членом КПК «Содружество» с 29.12.2018, что подтверждается членской книжкой, ФИО2 является членом КПК «Содружество» с 24.12.2018, что подтверждается членской книжкой. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», 29.12.2018 между ФИО1 и КПК «Содружество», был заключен договор передачи личных сбережений № по программе Содружество - 13,95% (№). Согласно условий настоящего договора, ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей, сроком на 6 месяцев, за пользование, переданными денежными средствами, кооператив обязался начислять компенсацию по ставке 13,95% годовых от суммы вклада. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. 

24.12.2018 ФИО2 заключила с КПК «Содружество», договор передачи личных сбережений № по программе Содружество - 13,95% (№). По условиям настоящего договора ФИО2 внесла в кооператив денежные средства в размере 800000 рублей, сроком на 3 месяца до 25.03.2019 под 13,95% годовых.

28.12.2018 ФИО2 согласно условий, заключенного дополнительного соглашения к указанному выше договору, передала ответчику еще 20000 рублей. В результате чего, общая сумма внесенных денежных средств составила 100000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. 

Согласно п.3.3 Договора ответчик обязался выплачивать истцам ежемесячную компенсацию за пользование денежными средствами пайщика, однако не выполнял обязательства по уплате процентов.

Как следует из п.2.3.2 договора передачи личных денежных сбережений и в соответствии со ст. 30 Федерального закона №190 -ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» кооператив обязан вернуть суммы сбережений по требованию пайщика в течение срока, указанного в договоре, то есть в течение 10 рабочих дней с момента уведомления кооператива о необходимости возврате денежных сбережений.

Из материалов дела следует, что 06.02.2019 ФИО1, 18.02.2019 ФИО2 направили ответчику претензию о досрочном возврате переданных личных сбережений и причитающихся процентов, что подтверждается квитанциями почты России. Однако данные претензии были ответчиком проигнорирована.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения решения задолженность ответчика договору перед ФИО1 составляет 200000 рублей; задолженность ответчика договору перед ФИО2 составляет 100000 рублей.

Указанные суммы подтверждаются материалами дела, доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд находит исковые требования в данной части, о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Таким образом, на отношения сложившиеся между истцом и ответчиком Закон "О защите прав потребителей не распространяется", в связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 200000 рублей. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -