П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2019 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Горбуновой О.В., адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 17.12.2014 Артемовским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 16.01.2014, к 2г. лишения свободы, освобожден 16.12.2016 по отбытию наказания, 

2). 13.02.2018 мировым судьей судебного участка №3 Артемовского судебного района по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 1г. 4 мес. лишения свободы, по постановлению Тавдинского районного суда от 06.12.2018 освобожден 25.12.2018 условно-досрочно на 6 мес. 6 дн., 

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью гр.ФИО, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрожал убийством ФИО 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

11.05.2019 около 01.00 в 

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Артемовский Свердловской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни в ходе ссоры умышленно нанес ФИО фарфоровой тарелкой 2 удара по правой кисти и не менее 3 ударов по ногам. Затем ФИО1 за волосы вытащил на лестничную площадку, где нанес потерпевшей не менее 3 ударов ногами по голове, а также нанес не менее двух ударов ножом по левой руке. При этом ФИО1 высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, которую потерпевшая с учетом сложившейся обстановки, алкогольного опьянения и агрессивного поведения ФИО1, производимых им действий, восприняла реально. 

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения:

- тупую травму правой кисти в виде перелома проксимального метаэпифиза пятого пальца на уровне основной фаланги, массивного кровоподтека на правой кисти в области четвертого и пятого пальцев, которые не являются опасными для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; 

- ушибленную рану (1) на волосистой части головы в лобно-теменной области справа, резаные раны в области левого лучезапястного состава по задней поверхности (1), в средней трети левого предплечья по наружно-боковой поверхности (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, сооб-щил, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, потерпевшая выразила согласие с ходатайством подсудимого, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Рос-сийской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как:

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. по п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации.

- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется следующим образом: ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В силу ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, образованный судимостями от 17.12.2014 и 13.02.2018.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд полагает необходимым признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. оно способствовало совершению обоих преступлений, а также рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, ранее неоднократно судимого за преступления против личности, представляющего опасность для общества, тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели исправления осужденного. 

Оснований для применения положений ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, назначает наказание по обоим эпизодам преступлений с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений, в силу ч.7 ст.79 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержа-ния осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

- ч.1 ст.119 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В силу ч.7 ст.79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору от 13.02.2018 отменить, на основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 13.02.2018 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 08.08.2019.

Процессуальные издержки не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.