Дело №1-103/2020

64RS0043-01-2020-001111-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А, с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б., подсудимого ФИО6, его защитника в лице адвоката Демихова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 12.05.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, иные данные, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова от 05 июня 2019 года, которое вступило в законную силу 16 июня 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенного 25 мая 2019 года, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

20 февраля 2020 года в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился в торговом зале торгового комплекса «Лента-59», расположенного по адресу: 

<

...>, где на стеллажах увидел товар, а именно: бутылку оливкового масла торговой марки «FONTOLIVA Extra Virgine» (Испания) объемом 250 миллилитров стоимостью 123 рубля 90 копеек, сыр торговой марки «ALTI» Камамбер 50 % весом 125 граммов стоимостью 132 рубля 72 копейки за одну штуку, в количестве двух штук, а всего на общую сумму 265 рублей 44 копейки, творог торговой марки «Из села Удоево» 9 % весом 182 грамма стоимостью 39 рублей 36 копеек за одну штуку, в количестве двух штук, а всего на общую сумму 78 рублей 72 копейки, палку колбасы торговой марки «Дымов» Зернистая полусухая сырокопченая весом 0,186 граммов стоимостью 535 рублей 38 копеек за один килограмм, а всего на сумму 99 рублей 58 копеек, палку колбасы торговой марки «Дымов» Праздничная сырокопченая весом 0,266 граммов стоимостью 317 рублей 25 копеек за один килограмм, а всего на сумму 84 рубля 39 копеек, свинину РМ прессованную в вакуумной упаковке весом 0,508 граммов стоимостью 531 рубль 93 копейки за килограмм, а всего на сумму 270 рублей 22 копейки, принадлежащие ООО «Лента». В указанное время и в указанном месте у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 февраля 2020 года в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО6, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «Лента-59», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий. Воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с торговой продукцией. Откуда тайно похитил бутылку оливкового масла торговой марки «FONTOLIVA Extra Virgine» (Испания) объемом 250 миллилитров стоимостью 123 рубля 90 копеек, сыр торговой марки «ALTI» Камамбер 50 % весом 125 граммов стоимостью 132 рубля 72 копейки за одну штуку, в количестве двух штук. Всего на общую сумму 265 рублей 44 копейки. Творог торговой марки «Из села Удоево» 9 % весом 182 грамма стоимостью 39 рублей 36 копеек за одну штуку, в количестве двух штук, а всего на общую сумму 78 рублей 72 копейки. Палку колбасы торговой марки «Дымов» Зернистая полусухая сырокопченая весом 0,186 граммов стоимостью 535 рублей 38 копеек за один килограмм, а всего на сумму 99 рублей 58 копеек. Палку колбасы торговой марки «Дымов» Праздничная сырокопченая весом 0,266 граммов стоимостью 317 рублей 25 копеек за один килограмм, а всего на сумму 84 рубля 39 копеек. Свинину РМ прессованную в вакуумной упаковке весом 0,508 граммов стоимостью 531 рубль 93 копейки за килограмм, а всего на сумму 270 рублей 22 копейки, принадлежащие ООО «Лента», тем самым обратил похищенное в свою пользу. Далее, ФИО6, удерживая похищенное имущество при себе, попытался скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками торгового комплекса «Лента». Своими преступными действиями ФИО6 пытался причинить ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 922 рубля 50 копеек.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного заседания с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся. Пояснил, что 05 июня 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Штраф, назначенный ему в сумме 3000 рублей, он оплатил. Примерно в 22 часа 00 минут 20.02.2020 года он гулял в поселке Юбилейном города Саратова, после чего у него созрел умысел на кражу продуктов питания из магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, так как он захотел есть. С этой целью он пошел в магазин «Лента», по вышеуказанному адресу и зайдя в торговый зал, он взял продуктовую корзину магазина «Лента» и направился в отдел с продуктами питания, после чего проходя мимо прилавка с колбасными изделиями, он взял с прилавка мясо в прессованной упаковке и две пачки колбасы в вакуумной упаковке. Далее проходя мимо прилавка с молочной продукцией, он взял и затем положил в продуктовую корзину две пачки творога красного цвета весом каждая по 180 грамм, так же на данном прилавке он взял две пачки сыра. Далее он пошел к прилавку с мясом и взял с него бутылку оливкового масла объемом 250 мл. После того как он сложил все интересующие его продукты в продуктовую корзину, он перешел в другой зал. Там, он осмотрелся по сторонам на наличие камер видеонаблюдения и других покупателей и убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил вышеуказанные продукты питания из продуктовой корзины в рюкзак серого цвета, который находился при нем, висел на плече. Уточнил, что когда он направился в магазин «Лента» денежных средств при нем не было. Платить за товар он не планировал. Переложив указанные продукты питания в рюкзак, он закрыл его на молнию и направился к кассе, установленной перед выходом из магазина. Далее он остановился у кассы, затем сделал вид, что что-то забыл, вернулся опять в торговый зал. После этого, он решил выйти из помещения магазина ни через кассу, а через входные анти - кражные ворота. Проходя через ворота, сработал сигнал и к нему подошел сотрудник службы безопасности, которому он пояснил, что ворота сработали, так как в обуви находится магнитная лента. Сотрудник службы безопасности попросил его вернуться в торговый зал и выйти через кассу. Он вернулся в торговый зал и направился к кассовой зоне, чтобы покинуть магазин через нее. Проходя через кассовую зону, снова сработали анти - кражные ворота. К нему снова подошел сотрудник службы безопасности, представился и попросил пройти в служебное помещение, чтобы выяснить причину срабатывания сигнала анти кражных ворот. После чего он и сотрудник службы безопасности направились в служебное помещение магазина «Лента». На вопрос: «Есть ли при нем неоплаченный товар?» он ответил, что нет. Далее его попросили открыть находящийся при нем рюкзак серого цвета и показать содержимое. Он открыл молнию находящегося при нем рюкзака серого цвета, выложил на стол находящиеся в нем продукты питания. Две пачки творога, бутылку оливкового мала, мясо, две палки колбасы, две пачки сыра. Сотрудник службы безопасности спросил про указанные продукты питания, пришел ли он с этими продуктами или взял с прилавка магазина «Лента». Он ответил, что да, эти продукты питания находились при нем, когда он заходил в магазин «Лента». Далее сотрудник службы безопасности стал применять устройство электронный магнитный считыватель поднося его к продуктам из его рюкзака. Поднеся его к колбасе, указанный считыватель издал сигнал. После этого он сознался, что все вышеуказанные продукты питания, которые находились в находящимся при мне рюкзаке он брал с прилавка магазина «Лента». За них он платить не планировал. После чего сотрудник безопасности взывал полицию и после проведения осмотра места происшествия, его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 05 июня 2019 года он привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, за мелкое хищение и ему назначили штраф в размере 3000 рублей, который он оплатил. 

Суд полагает, что показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе судебного заседания являются правдивыми. Указанные показания дополняют иные доказательства, являются последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами. Именно поэтому кладет их в основу приговора. 

Кроме показаний ФИО6, данных им в судебном заседании, его вина так же объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым он с 31.01.2020 года работает в должности начальника отдела по обеспечению бизнеса ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 21.02.2020 года в дневное время от сотрудников магазина ТК «Лента», ему стало известно, что 20.02.2020 года примерно в 22 часа 20 минут в помещении магазина ТК «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, ранее неизвестный мужчина, пытался похитить имущество магазина. В частности пытался тайно похитить: 1 бутылку оливкового масла «Font olive» 250 мл., стоимостью 131 рубль 81 копейка, колбасу Дымов «Зернистую» 0,186 грамм, 99 рублей 50 копеек. Колбасу Дымов «Праздничную» 0,266 грамм, 127 рублей 86 копеек. Свинину прессованную 0,565 грамм, 146 рублей 85 копеек. Сыр Alti «GAMEMBERT» 2 шт., по 125 грамм, 263 рубля 14 копеек. Творог «из Села Удоево» 9%, 2 шт., по 180 грамм, 74 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 843 рубля 86 копеек принадлежащих ООО «Лента». Однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ООО «Лента». Пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, данного мужчину задержал сотрудник охраны. После чего о данном факте было сообщено в полицию (т.1 л.д.105-107).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым он работает в гипермаркете «Лента», по адресу: 

<

адрес> охранником. 20.02.2020 года примерно в 22 часа 55 минут сработала рамка анти кражной системы на 9 кассе. Он увидел, что неизвестный молодой человек прошел через кассу и не оплатил товар. После чего он увидел, как старший смены подошел к молодому человеку и проводил его в служебное помещение (т.1 л.д.45-46).

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым, он работает старшим смены в гипермаркете «Лента» по адресу: 

<

...>. В 21 час 55 минут он обнаружил, как сработала рамка анти кражной системы на 9 кассе. После чего он увидел, как через кассу прошел неизвестный ему гражданин. Он подошел к нему, представился и поинтересовался, есть ли у него неоплаченный товар. Молодой человек согласился пройти с ним в служебное помещение с целью установления причины срабатывания рамки. У молодого человека оказался в рюкзаке неоплаченный товар (т.1 л.д.43-44).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым он работает в должности РП1 БП1 МОВО по г.Саратову старшим сержантом с 2014 года. 20.02.2020 года он совместно со старшим сержантом ФИО5, в составе экипажа № заступил на смену. 20.02.2020 года с 17 часов 00 минут по 08 часов 00 минут. 20.02.2020 года находясь на маршруте патрулирования в 22 часа 20 минут они получили сигнал проехать по адресу: 

<

...>, в ООО «Лента». Прибыв по указанному адресу их встретил старший смены охраны ООО «Лента» ФИО3, который пояснил, что неизвестный раннее им гражданин прошел через кассовый узел, предварительно не оплатив товар, а именно: 2 пачки творога «из села Удоево», 2 пачки сыра «Camemtert», свинину прессованную, 1 бутылку оливкового масла. Далее, он спросил у гражданина, который попытался украсть товар документы, на что данный гражданин пояснил, что у него нет при себе документов. Со слов гражданина он представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При проверке, по базе АБД ИЦ регион выяснилось, что данный гражданин ранее уже привлекался к административной ответственности по ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, 05.06.2019 года протокол № АМ 1640492. Второй раз аналогичное нарушение означает переквалификацию в статью 158.1, ст.30 ч.3 УК РФ. Далее они вызвали следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.85-87).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля ФИО4, по обстоятельствам приезда в магазин «Лента» и задержания там ФИО6 с похищенными продуктами питания (т.1 л.д.82-84).

Суд полагает, что показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшего. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, заключениями экспертов. Оснований для оговора ФИО6 у потерпевшего и свидетелей не имелось.

Показания потерпевшего и свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов потерпевшего, свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Рапортом полицейского водителя МОВО по г.Саратову ФИО4 от 20.02.2020 года, в ходе которого установлено, что 25.02.2020 года в магазине ООО «Лента», по адресу: 

<

...>, задержан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который из вышеуказанного магазина совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Лента» (т.1 л.д.8).

Заявлением ФИО1 от 20.02.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.02.2020 года в 22 часа 20 минут из магазина ООО «Лента» по адресу: 

<

...>, совершил хищение товара, прошел через кассу и не оплатил данный товар: колбасу Дымов «зернистая», колбасу Дымов «праздничная». Масло оливковое FONTOLIVA Extra Virgine, творог из села Удоево 2 пачки, сыр ALTI 2 пачки, свинину прессованную (т.1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2020 года, согласно которому осмотрен магазин ООО «Лента» по адресу: 

<

...>, с участием ФИО3, у которого изъяты: две пачки с творогом «Из Села Удоево» 9% весом 180 гр. каждая общей стоимостью 74 рубля 70 копеек, две пачки сыра «ALTI» Камамбер весом 125 грамм каждая общей стоимостью 263 рубля 14 копеек, с витрины с колбасными изделиями колбасу «Дымов» Зернистая с/к п/сухая весом 0,186 кг. стоимостью 99 рублей 50 копеек, колбасу «Дымов» Праздничнапя с/к весом 0,266 кг. стоимостью 127 рублей 86 копеек, свинины РМ прессованная к/в в/у весом 0, 508 кг. стоимостью 146 рублей 85 копеек, с витрины с маслом одну бутылку с оливковым маслом «FONTOLIVA Extra Virgine» объемом 250 мл. стоимостью 131 рубль 81 копейка. (т.1 л.д.31-33).

Справкой о стоимости товара без учета НДС, где указана стоимость похищенного товара: две пачки с творогом «Из Села Удоево» 9% весом 180 грамм каждая общей стоимостью 74 рубля 70 копеек, две пачки сыра «ALTI» Камамбер весом 125 грамм каждая общей стоимостью 263 рубля 14 копеек. С витрины с колбасными изделиями колбасу «Дымов» Зернистую с/к п/сухая весом 0,186 кг. стоимостью 99 рублей 50 копеек, колбасу «Дымов» Праздничную с/к весом 0,266 кг. стоимостью 127 рублей 86 копеек, свинину РМ прессованная весом 0,508 кг. стоимостью 146 рублей 85 копеек. С витрины с маслом одну бутылку с оливковым маслом «FONTOLIVA Extra Virgine» объемом 250 мл. стоимостью 131 рубль 81 копейка, а всего на общую сумму 843 рубля 86 копеек (т.1 л.д.9).

Протоколом выемки от 17.03.2020 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 изъят диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения из магазина ООО «Лента» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.110-112).

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2020 года, в ходе которого осмотрен диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.114-115).

Вещественным доказательством по делу: диском CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящимся при материалах уголовного дела, в упакованном виде (т.1 л.д.117-118,119).

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2020 года, в ходе которого осмотрены две пачки с творогом «Из Села Удоево» 9% весом 180 гр. каждая общей стоимостью 74 рубля 70 копеек, две пачки сыра «ALTI» Камамбер весом 125 грамм каждая общей стоимостью 263 рубля 14 копеек. С витрины с колбасными изделиями колбаса «Дымов» Зернистая сухая весом 0,186 кг. стоимостью 99 рублей 50 копеек, колбаса «Дымов» Праздничная весом 0,266 кг. стоимостью 127 рублей 86 копеек, свинина РМ прессованная весом 0,508 кг. стоимостью 146 рублей 85 копеек. С витрины с маслом одну бутылку с оливковым маслом «FONTOLIVA Extra Virgine» объемом 250 мл. стоимостью 131 рубль 81 копейка (т.1 л.д.88-89).

Вещественными доказательствами по делу: две пачки с творогом «Из Села Удоево» 9% весом 180 гр. каждая общей стоимостью 74 рубля 70 копеек, две пачки сыра «ALTI» Камамбер весом 125 грамм каждая общей стоимостью 263 рубля 14 копеек. С витрины с колбасными изделиями колбаса «Дымов» Зернистая сухая весом 0,186 кг. стоимостью 99 рублей 50 копеек, колбаса «Дымов» Праздничная весом 0,266 кг. стоимостью 127 рублей 86 копеек, свинина прессованная весом 0,508 кг. стоимостью 146 рублей 85 копеек. С витрины с маслом одна бутылка с оливковым маслом «FONTOLIVA Extra Virgine» объемом 250 мл. стоимостью 131 рубль 81 копейка (т.1 л.д.93-94, 95).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, действовал тайно, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на кражу и изъял имущество потерпевшего, завладел им, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению и, причинил собственнику имущества ущерб. Однако, его действия пресекли сотрудники службы охраны магазина «Лента», что не позволило ФИО6 довести до конца свой преступный умысел. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, которой учитывает его объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Признание вины и раскаяние. 

Судом принимается во внимание, что ФИО6 иные данные. Кроме этого, судом учитывается иные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется. 

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и имущественное положение ФИО6, а также его семьи. Возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО6 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО6 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ст.158.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков