Судья Лахонин А.П. УИД 39RS0014-01-2025-000091-96

дело № 2-252/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 33-298/2026

14 января 2026 года

г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Алферовой Г.П.

судей: Куниной А.Ю., Макаровой Т.А.

при секретаре: Семеновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Полесского районного суда Калининградской области от 23 сентября 2025 года по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что между ним и ответчиком 11 июля 2024 года был заключен кредитный договор №10533149854, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 34,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства AUDI A6, 2006 г.в.,VIN №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по состоянию на 6 февраля 2025 г. образовалась задолженность в размере 458 863,08 руб.

Ссылаясь на неисполнение обязательств, уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 27.08.2024 по 28.07.2025 в размере 453 709, 57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль AUDI A6, 2006 г.в.,VIN №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 223 611, 93 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 971, 58 руб.

Решением Полесского районного суда Калининградской области от 23 сентября 2025 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №10533149854 от 11.07.2024 в размере 453 709 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 843 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI A6, 2006 г.в.,VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи на публичных торгах, установлена начальная продажная цена в размере 612 300 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в иске, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Обращает внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование о досрочном возврате суммы займа им не получалось. Кроме того, оспаривает начальную продажную стоимость автомобиля, установленную в решении суда, полагая ее заниженной, не соответствующей рыночной.

12 января 2026 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В судебное заседание истец ПАО Совкомбанк, ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы (апелляционного представления) допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).

В поданном ФИО1 заявлении указано, что отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, последствия его принятия и прекращения по жалобе апелляционного производства ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы и, учитывая, что решение Полесского районного суда Калининградской области от 23 сентября 2025 года не обжалуется другими лицами, прекратить производство по ней в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Полесского районного суда Калининградской области от 23 сентября 2025 года прекратить.

Председательствующий

Судьи