Дело № 5-58/2025

УИД 69RS0004-01-2025-000277-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 20 марта 2025 года

Судья Бологовского городского суда Тверской области Логушин В.А., 

с участием привлекаемого лица – ФИО1,

потерпевшего М.И.Н. , 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., работающего помощником машиниста тепловоза в ... ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт гражданина РФ №... выдан ДАТА ОУФМС России по ... в ..., код подразделения №..., 

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2025 года в 22 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «GREAT WALL CC6461 KM29», государственный регистрационный знак №..., двигаясь у дома №1 по ул. Шоссе на Бологое-2 г.Бологое Тверской области, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял управление над транспортным средством и совершил съезд по ходу движения в кювет вправо, отчего пассажир автомобиля М.И.Н. получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт совершения административного правонарушения, а также пояснил, что для лечения потерпевшего приобретал необходимые лекарственные препараты. 

Потерпевший М.И.Н. пояснил, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью, в настоящее время претензий, связанных с возмещением материального ущерба и морального вреда, не имеет. 

Инспектор ОГАИ ОМВД России «Бологовский» Ш.Н.И. , уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, возражений не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствии. 

Изучив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказанной. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Объективная сторона правонарушения характеризуется нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью, под которым следует понимать неопасное для жизни кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется неосторожной формой вины. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений пункта 10.1 Правил дорожного движения следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно сообщению КУСП №574 от 03 февраля 2025 года, зарегистрированного ОМВД России «Бологовский» Тверской области, между 1-ым и 2-ым Медведевским мостами произошло ДТП с пострадавшими.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении 69 ПК №472440 от 03 марта 2025 года, из которого следует, что 03 февраля 2025 года в 22 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «GREAT WALL CC6461 KM29», государственный регистрационный знак №..., двигаясь у дома №1 по ул. Шоссе на Бологое-2 г.Бологое Тверской области, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял управление над транспортным средством и совершил съезд в кювет по ходу движения вправо, отчего пассажир автомобиля М.И.Н. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №99 от 25 февраля 2025 года М.И.Н. получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

Данный протокол оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. О дате, месте и времени составления протокола ФИО1 и потерпевший М.И.Н. уведомлены надлежащим образом, они участвовали при его составлении и получили копию протокола, о чем имеются подписи. 

Кроме того, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, свидетельствуют письменные доказательства, такие как протокол осмотра места административного правонарушения от 03 февраля 2025 года со схемой, справка о ДТП и приложенные к ней фотоматериалы, заключение эксперта №99 от 25 февраля 2025 года, согласно которому у М.И.Н. имелись телесные повреждения: раны в лобной области справа, сотрясение головного мозга. Раны в лобной области справа явились местами приложения травмирующей силы, вызвавшей сотрясения головного мозга и поэтому повреждения из п.1 оцениваются в совокупности как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, поскольку возникли одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом и имеют единый механизм образования. 

Заключение судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов судебно-медицинского эксперта, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию и образование, достаточный стаж экспертной работы, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

На основании изложенного, суд считает, что по результатам рассмотрения административного дела нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем «GREAT WALL CC6461 KM29», государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате которого потерпевшему М.И.Н. причинен легкий вред здоровью. 

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил, которые им были нарушены. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, установлено на основании собранных по делу доказательств, оснований усомниться в достоверности которых у судьи не имеется.

Согласно ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ст.3.8 ч.1 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть причиненного вреда здоровью, полученных потерпевшему в результате виновных действий водителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (Отдел МВД Российской Федерации по Бологовскому району), р/с № 

<

***>, Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области, ИНН 

<

***>, КПП 690801001, БИК 012809106, ОКТМО 28608101, КБК 18811601123010000140, УИН 18810369250120001392.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Бологовский городской суд Тверской области.

Судья В.А. Логушин