К делу № 2а-185/2024 

23RS0012-01-2023-002060-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 января 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю. 

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей за 2019 год и санкций.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Отделом государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ОГИБДД ОВД г. Белореченска (г.Апшеронск, г.Горячий Ключ), отделом гостехнадзора в адрес истца представлены сведения о том, что ответчик являлся собственником транспортного средства: автомобиля грузового, марка/модель КАМАЗ-53229С, год выпуска – 2002, гос.рег.знак № №«...» с 05.03.2014 года. Кроме того, налогоплательщик является собственником земельного участка с кадастровым №«...», расположенного по адресу: г.Горячий Ключ, сдт. Нефтяник снт, 8. Согласно расчету административного истца задолженность по транспортному налогу составляет 14 400 рублей, по земельному налогу – 36 рублей. Итого начислено налогов – 14 436 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование № 4704 от 09.02.2021 года на сумму налогов 14 436 рублей и пени на сумму 141 рубль 11 копеек с предложением уплатить недоимки по налогу и пени в срок до 06 апреля 2021 года. До настоящего времени суммы в бюджет не поступили. 21 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций. Определением от 09 июня 2023 года судебный приказ был отменен на основании возражения налогоплательщика. Однако, обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному и земельному налогам за 2019 год на общую сумму 14 577 рублей 11 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, поскольку в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещалась, однако, от получения повесток уклонился. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив административный иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании достоверно установлено и административным ответчиком не оспорено, что ФИО1 с 05.03.2014 года по настоящее время является собственником транспортного средства: автомобиля грузового, марка/модель КАМАЗ-53229С, год выпуска – 2002, гос.рег.знак № №«...»

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Частью 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно расчету административного истца задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет 14 400 рублей.

Кроме того, налогоплательщик является собственником земельного участка с кадастровым №«...», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Задолженность по уплате земельного налога – 36 рублей.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

В материалы дела представлено налоговое уведомление, направленные налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 (л.д.19) с расчетами транспортного налога за 2019 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием №«...» об уплате налогов по состоянию на 09 февраля 2021 года (л.д. 23) административному ответчику ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог с физических лиц со сроком уплаты 01.12.2020 года в размере 14 400,00 рублей и пени – 140,76 рублей; земельный налог с физических лиц со сроком уплаты 01.12.2020 года в размере – 36 рублей и пени – 0,35 рубля в срок до 06 апреля 2021 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На день рассмотрения административного иска ИФНС сведений о погашении административным ответчиком задолженности по транспортному и земельному налогам суду не представлено.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ (взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 09 июня 2023 года (л.д. 20-21) отменен судебный приказ от 21 июня 2021 года № 2а-859/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю суммы недоимок за 2019 год: транспортный налог в размере 14 400 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 140,76 рублей; земельный налог в размере 36,00 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога – 0,35 рубля.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Поскольку задолженность ФИО1 превышает 10 000 рублей, налоговый орган был вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: по требованию № 4704 от 09 февраля 2021 года не позднее 09 августа 2021 года.

Как видно из материалов дела административный иск поступил в Горячеключевской городской суд 21 сентября 2023 года. 

Таким образом, срок обращения в суд ни по сроку указанному в требовании № 4704 от 09 февраля 2021 года, ни после отмены 09 июня 2023 года судебного приказа, административным истцом не пропущен. 

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, и признан арифметически верным. 

Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, позволяют суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, задолженность по уплате транспортного налога в размере 14 577 рублей 11 копеек подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Кроме удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам и пени в сумме 14 577 рублей 11 копеек, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по уплате госпошлины в доход государства.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. 

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования истца, суд считает, что взысканию с административного ответчика подлежит госпошлина в доход государства в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Исходя из подлежащей взысканию суммы, размер государственной пошлины составляет сумму в размере 583 рубля 08 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») в доход государства недоимки за 2019 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 14 400 рублей; по земельному налогу с физических лиц в размере 36 рублей; пени в размере 141 рубль 11 копеек.

Реквизиты для перечисления: 

расчетный счет 

<

***> счет получателя 03100643000000018500 БИК 017003983 ИНН 

<

***> КПП 770801001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула, Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») госпошлину в доход государства в размере 583 рубля 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников