Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 12-97/2025

г. Хабаровск

26 марта 2025 года

 (УИД 27 MS0014-01-2025-000990-04) 

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: ФИО1

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 25.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> работающей 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 – признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ – а именно указано, что указанное лицо не исполнило обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, согласно исполнительного листа от 04.12.2013 года, начиная с 05.11.2013 года (в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно).

В судебное заседание представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащим извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, при этом приводит следующие доводы: не учтены сведения о малозначительности совершенного, продолжительный период, прошедший с последнего момента привлечения к административной ответственности; не учтены реальные её доходы (согласно справки 2НДФЛ), наличие у неё на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Просит постановление мирового судьи – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, образует неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнила обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительного листа от 04.12.2013 года, начиная с 05.11.2013 года (в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно) – основан на материалах дела, и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд находит, что мировой судья сделал правильный вывод о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела. 

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу, привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ – является правомерным. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Административное наказание мировым судьей назначено соразмерное и справедливое в соответствии с санкцией соответствующей статьи КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Объективных оснований для изменения назначенного наказания (в том числе, с учетом материального положения ФИО3, наличия у неё на иждивении детей) – в судебном заседании не установлено. 

Подсудность при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушена.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ – судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 25.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский