П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тулун 13 сентября 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,

обвиняемого: ФИО1, 

защитника – адвоката Орловой Е.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от ...... выданный Адвокатским кабинетом,

при секретаре: Кацай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-241/2017 в отношении: 

ФИО1., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в вечернее время в период времени с 08 по ......, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений незаконно проник в помещении гаража, через образовавшийся проем в крыше, расположенного около **** «Д» по ****, откуда тайно похитил бензопилу «Дружба» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую гр. Т. После чего с похищенным с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей Т. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку они с ФИО1 примирилась, он загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет. Заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого заявлено ей добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства разъяснены в полном объеме и понятны. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Обвиняемый согласился с заявленным ходатайством потерпевшей, просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как он с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей преступлением ущерб в полном объеме, принес свои извинения, с обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник производство по уголовному делу просит прекратить за примирением сторон. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, ранее не судим, холост, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно, а также то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, и то, что обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, помирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, достаточный для потерпевшей, согласился на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу заявлено потерпевшей добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, учитывая и то, что потерпевшая настаивает на прекращении дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу №1-241/2017 в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: молоток, отвертку, гаечный ключ оставить по принадлежности у А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья: Е.Н. Бондаренко