Дело № 2а-3114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Ново-Савиновскому РОСП г.Казани, старшему приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по РТ об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ново-Савиновскому РОСП г.Казани, старшему приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 об оспаривании действий.

В обоснование административного иска указано, что --.--.---- г. постановлением старшего судебного пристава ФИО2 отменено постановление об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г.., исполнительное производство было возобновлено, и приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. 

Однако, административный истец не согласен с вышеуказанным постановлением, так как нарушаются его права. Административным истцом долг по исполнительному листу был погашен в полном объеме --.--.---- г.. в размере: 108949,98 руб., в связи с чем исполнительное производство №-- от --.--.---- г.. окончено и отменены все ограничения. Постановление об окончании исполнительного производства от 29.03.2016г. взыскателем не обжаловалось.

Кроме того, административный истец указывает, что исполнительное производство старшим судебным приставом ФИО2 возбуждено за пределами срока, установленного законом, полагая, что срок предъявления исполнительного листа истек --.--.---- г..

На основании вышеизложенного, административный истец просит восстановить срок на подачу заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признать действия старшего судебного пристава по отмене постановления об окончании исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г.., признать действия старшего судебного пристава по возобновлению исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г.., а также принятые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа (арест счетов административного истца) незаконными, и отменить постановление №-- от --.--.---- г.., отменить постановление №-- от --.--.---- г..

Определением суда от 31 мая 2019г. к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица – ООО «УК «Уютный дом».

Протокольным определением от 07 июня 2019г. в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3

Протокольным определением от 25 июня 2019 года в качестве административного ответчика привлечено УФССП по РТ. 

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержала, просит удовлетворить.

Представитель административного ответчика Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что срок предъявления исполнительного листа не истек.

Представитель заинтересованного лица ООО УК «Уютный дом» Гилязов М.Н. возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснив суду, что административный истец свои обязательства по исполнительному листу не исполнил, и срок предъявления исполнительного листа не истек. 

Иные административные ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. 

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 5 указанной статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

На основании части 8 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Административный истец в своем исковом заявлении ходатайствовал о восстановлении срока на подачу административного иска. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебным приставом истцу процессуальных документов и когда, доказательства, что истцом своевременно были получены процессуальные документы судебным приставом-исполнителем не представлено, в связи с чем, суд восстанавливает пропущенный срок на подачу апелляционного иска административному истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 227-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

На основании частей 2 и 3 указанной статьи 22 Закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г.. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.., возбужденное на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г.., выданного Ново-Савиновским районным судом ... ..., вступившему в законную силу --.--.---- г.., было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

--.--.---- г.. старшим судебным приставом Ново-Савиновского РОСП г.Казани вынесено постановление №-- об отмене постановления об окончании исполнительного производства №---ИП, и возобновление данного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 

Из материалов дела следует, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван --.--.---- г., когда исполнительный лист впервые был предъявлен к исполнению. Течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению было возобновлено после окончания исполнительного производства --.--.---- г., время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч.9 ст.47 ФЗ от 02 октября 2007г. №227-ФЗ, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

Учитывая, что новый срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь с 29 марта 2016 года и истек 29 марта 2019 года, обжалуемое постановление вынесено старшим судебным приставом 08 мая 2019 года за рамками трехлетнего срока, установленного статьей ФЗ от 02 октября 2007 года №227-ФЗ, что свидетельствует о незаконности постановления старшего судебного пристава от 08 мая 2019г. 

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 к Ново-Савиновскому РОСП г.Казани, старшему приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по РТ об оспаривании действий, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Ново-Савиновскому РОСП г.Казани, старшему приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по РТ об оспаривании действий удовлетворить.

Признать незаконными действия старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, выразившиеся в отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов