Дело № 2-114/2020

М 86/2019

УИД 28RS0021-01-2020-000117-36

К:176 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.,

при секретаре Владарской Е.В.,

с участием истицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО4, действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО4, действующая от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о включении имущества в состав наследства.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество возникло у ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. Завещания наследодатель не составил. Наследниками ФИО1 на момент открытия наследства являлись её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также муж ФИО3. После смерти наследодателя никто из наследников не общался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, сын наследодателя ФИО2 обратился к Пенсионный фонд России и получил пенсионные накопления причитающееся наследодателю. Кроме того, ФИО2 пользовался квартирой, поддерживал ее в надлежащем состоянии, проводил текущий ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Указанные действия ФИО2 совершил до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Иные наследники не заявляли ФИО2 о своих правах на наследство, и не совершали действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Таким образом, в силу фактического принятия, а также в силу того, что никто из иных наследников не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.4 ст. 1152 ГК РФ ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и его наследники вправе наследовать эту долю наряду с другим имуществом принадлежащим наследодателю. Наследниками ФИО2 являются его супруга ФИО4, а также дети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.01.2020 года она обратилась к нотариусу с заявлением о включении указанной доли в состав наследства оставшегося после смерти её супруга ФИО2 Постановлением нотариуса от 20.01.2020 года ей было отказано во включении указанной доли в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 в силу того, что на момент его смерти в рамках наследственного дела отсутствовали данные о фактическом принятии им 1/4 доли квартиры после ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.1152 ГК РФ просит суд включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО4 настаивала на заявленных исковых требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО7, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 39 ГПК РФ определены основания изменения иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Так, в соответствии с частью первой указанной статьи истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Чеком-ордером от 22.01.2020 года подтверждаются расходы истицы по оплате госпошлины в размере 3284,00 рублей, которые суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о включении имущества в состав наследства – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3284,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд по адресу: 690090 

<

...>.

Председательствующий А.В.Назарчук