Дело №2а-1111/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С. 

при секретаре Терентьевой А.Д., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-дону Шапошникова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у нее не снята и не погашена. Проживает со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроена в качестве швеи в ЗАО ПКФ «Элегант». С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовала себя с посредственной стороны: официально трудоустроена, склонна к совершению повторных административных правонарушений. По заявлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 решением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на весь срок погашения судимости со следующими ограничениями: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещено ей пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час.; 3) запрещен выезд за пределы территории установленных административных границ без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания. После освобождения из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 прибыла на территорию 

<

адрес>, встала на учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. за истекший период административного надзора 2 раза привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Наложенные штрафные санкции ФИО1 оплачены. На основании изложенного просил суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание явился представитель отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая поддержала заявленные административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. 

Явившийся в судебное заседание административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> согласилась и не возражала против их удовлетворения.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Шапошников И.В. поддержал заявленные административные исковые требования считал их обоснованными, просил суд их удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав довод сторон, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, освобождаемой из мест лишения свободы был установлен административный надзор на срок погашения судимости с определением следующих ограничений: 1) запрещено ей пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час.; 2) запрещен выезд за пределы территории установленных административных границ без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; 3) возложена обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет отделом полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб..

Согласно главе 29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Согласно ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом после установления вступившим в законную силу решением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора и конкретных административных ограничений, ФИО1 были совершены в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии оснований для дополнения административных ограничений в отношении ФИО1.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Учитывая изложенное, административное исковое требование отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное административное исковое требование отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения административного надзора, установленные вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.02.2017 года.

Судья В.С.Рощина