Дело № 5-182/2020

34RS0025-01-2020-000236-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года ст. Кумылженская

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Жолобова М.А., по адресу: Волгоградская область ст.Кумылженская улица Мира дом № 33,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, 

установил:

18 ноября 2019 года в 12 часов 30 минут на 398 км автодороги Жирновск-Вешенская на территории Кумылженского района, ФИО3, управляя автомобилем «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, при движении в прямом направлении не справился с управлением, выехал на левую обочину и совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Дю Т.А. получил травмы, причинившие средний вред здоровью.

По данному факту 06 мая 2020 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол 34 СВ 019685 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, просит назначить минимальное наказание.

Потерпевший Дю Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просит назначить минимальное наказание, не лишать его водительского удостоверения.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2019 года в 12 часов 30 минут на 398 км автодороги Жирновск-Вешенская на территории Кумылженского района, ФИО3, управляя автомобилем «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, при движении в прямом направлении не справился с управлением, выехал на левую обочину и совершил опрокидывание. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Дю Т.А. получил травмы, причинившие средний вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090:

- п. 1.5 Правил дорожного движения РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является только водитель, то есть лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством. 

Обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описана фабула совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение через оператора № службы «112» от ФИО2 о том, что в 

<

адрес> не доезжая до 

<

адрес> около 3 км слетел в кювет автомобиль КИА, имеется пострадавший;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, Дю Т.А.

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от фельдшера МЦРБ ФИО6 о том, что в приемный покой МЦРБ обратился Дю Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: «СГМ, ушибленная рана мягких тканей лица» с ДТП на границе Волгоградской и Ростовской областей;

Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Наличие у потерпевшего телесных повреждений подтверждается:

- заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дю Т.А. имелось телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом медиальной стенки левой орбиты. Перелом костей спинки носа. Ссадины лица. Компрессионный стабильный неосложненный перелом С5 позвонка. Перелом 8 ребра слева. Данные телесные повреждения согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 года, Приказа 194-н п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью, так как нарушение им п.п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему Дю Т.А.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Все протоколы и иные письменные доказательства оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, а также мнение потерпевшего, просившего назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности нарушителя, мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН-№

ИНН-№

КПП-№

БИК-№

Р/С-№

КБК-№

ОКТМО-№

ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

По протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Жолобова