Дело № 2-469/2017 27 июня 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании незаконными результатов межевания, аннулировании сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ИП ФИО3 о признании незаконными результатов межевания земельного участка № 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, имеющего кадастровый номер 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аннулировании сведений о нем в государственном кадастре недвижимости, прекращении права собственности ФИО2 на указанный земельный участок, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на него за ФИО2

До начала судебного разбирательства по существу от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Данный отказ является добровольным, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу известны и понятны (л.д. 

<

данные изъяты>)

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей: адвоката Колесника Т.Н., действовавшего на основании ордера, и ФИО4, действовавшую на основании доверенности, которые не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик ИП ФИО3 не возражал против принятия судом отказа истца ФИО1 от иска, полагал, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Представитель третьего лица СПК «Березка» ФИО5, действовавшая на основании Устава и протокола собрания членов СПК «Березка», не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является распорядительным действием истца, которое принадлежит исключительно истцу и не допускает вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе, суда.

Из письменного заявления истца следует, что отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ИП ФИО3 о признании незаконными результатов межевания, аннулировании сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании незаконными результатов межевания, аннулировании сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок. 

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании незаконными результатов межевания земельного участка № 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, имеющего кадастровый номер 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аннулировании сведений о нем в государственном кадастре недвижимости, прекращении права собственности ФИО2 на указанный земельный участок, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на него за ФИО2 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий О.Ф. Дударева