Дело № 2-1192/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 июня 2018 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Ленович К.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Читинское зверохозяйство» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что указанное жилое помещение она занимает на условиях социального найма, длительное время пользуется квартирой, ранее в приватизации не участвовала.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Ответчик АО «Читинское зверохозяйство» надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона).На основании ч. 1 ст. 4 настоящего Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как следует из ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорным жилым помещением является жилой лом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из кухни, жилой комнаты, и сеней, площадью 35,5 кв.м. (л.д.9-10).

Истец зарегистрирована в данном жилом помещении с 07.05.1984 года (л.д.5-6).

Помимо истицы в доме также зарегистрирован ФИО3, который согласно письменному волеизъявлению участвовать в приватизации не желает (л.д.14).

Спорное жилое помещение находится на балансе АО «Читинское зверохозяйство», что подтверждается справкой от 15.07.2016 (л.д.15). согласно выписке из решения профкома Читинского зверохозяйство указанный дом был распределен истице (л.д.16).

Согласно справке спорное жилье в реестре муниципальной собственности не значится, зарегистрированных прав собственности указанная квартира не имеет, что также отражено в представленных уведомлениях, истица помимо всего прочего в приватизации также не участвовала, что подтверждается соответствующими выписками и уведомлениями (л.д. ).

Указанная квартира к специализированному жилищному фонду не относится, имеет статус постоянного жилого помещения, занимаемого на условиях вышеназванного договора социального найма, в связи с чем оснований для отказа в приватизации данного жилого помещения не имеется.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

С учетом установленных по делу обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента его вынесения. 

Судья Коберская М.В.