Дело № 2-201/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Онега 27 мая 2020 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Карелиной С.Ю., 

при секретаре Саутиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования от 21 октября 2014 года в размере 29 678 рублей 05 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 17 528 рублей 92 копейки, задолженности по процентам в размере 12 149 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1090 рублей 34 копейки.

В обоснование требований указано, что 21 октября 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 35 148 рублей сроком на 24 месяца, который обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, при этом, заемщик не исполняет свои обязательства. 12 августа 2015 года ФИО1 скончался, его наследником является ФИО2.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания банк извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, поскольку не знал о имеющейся у отца задолженности по кредитному договору.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 с иском не согласились, указав доводы аналогичные изложенным ответчиком.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно статье 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 21 октября 2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 был заключен договор кредитования ....

ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 35 148 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 34 % годовых, ежемесячным платежом (21 числа каждого месяца) в размере 2040 рублей и окончательной датой погашения кредита – 21 октября 2016 года, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредитования, с которыми он был ознакомлен и согласен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись.

По настоящее время задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, кредитный договор, а также его отдельные условия ответчиком не оспорены и недействительными не признаны. 

ФИО1 умер 

<

Дата> в 

<

Адрес>.

Поскольку заемщик ФИО1 умер, обязанность по возмещению кредитной задолженности ПАО КБ «Восточный» переходит к его наследникам.

Ответчик ФИО2 принял наследство после смерти отца - ФИО1 в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в городе 

<

Адрес>, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя согласно справке филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 23 декабря 2015 года составляет 2 318 940 рублей 47 копеек. 

Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын – ФИО2, который должен отвечать по долгам умершего наследодателя, при этом, суд исходит из того, что общая стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком после смерти ФИО1, превышает сумму иска, в связи с чем, требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Тот факт, что задолженность предъявлена на дату после смерти наследодателя ФИО1, не исключает саму по себе ответственность наследника в силу вышеприведенных правил наследования. 

Фактичесих оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчет, представленный истцом, не противоречит закону и материалам дела, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным. 

Доводы ответчика о том, что он не знал о наличии у наследодателя кредитных обязательств перед банком, являются несостоятельными, поскольку законодатель не связывает осведомленность или отсутствие таковой у наследника об объеме не исполненных наследодателем денежных обязательств, основаниях их возникновения с обязанностью наследника, принявшего наследство, нести ответственность по обязательствам наследодателя в объеме стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 1009 рублей 91 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... в размере 29 678 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 17 528 рублей 92 копейки, задолженность по процентам в размере 12 149 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090 рублей 34 копейки

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области. 

Председательствующий (подпись) С.Ю. Карелина

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 28 мая 2020 года.