Дело № 1-11/ 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2020 года с. Тогул 

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Треповой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работавшего, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 

<

дата> Пролетарским районным судом 

<

адрес> по пункту «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пункту «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказание в колонии поселении. Освободился 

<

дата> из ФКУ КП-2 по отбытию срока наказания, 

2) 

<

дата> Тогульским районным судом по пункту «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

3) 

<

дата> Тогульским районным судом по пункту «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата> к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>,

4) 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Тогульского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>,

5) 

<

дата> Тогульским районным судом по пункту «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору Тогульского районного суда от 

<

дата>, приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, у ФИО1 в 

<

адрес> возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно металлических предметов, из хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, с целью тайного хищения имущества, подошел к окну дворовой постройки, расположенной на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступление, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с силой надавил на стекло, отчего стекло сломалось. После чего, ФИО1 в образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 тайно похитил 2 алюминиевых листа размерами 2,0 х 1,2 метра толщиной 2 мм каждый стоимостью 2348 рублей за 1 лист на сумму 4696 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, протолкнув их в щель дворовой постройки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными листами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, подошел к окну дворовой постройки, расположенной на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оторвал прибитые бруски на окне и, выставив стекло, в образовавшийся проем, незаконно проник внутрь. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в мешок, который заранее взял собой из дома положил запасные части от мотоцикла « Урал -М67», а именно: 2 карбюратора К-301 стоимостью 796 рублей за 1 карбюратор на сумму 1592 рубля, коробку переменных передач стоимостью 1853 рубля, 2 поршня стоимостью 641 руль 50 копеек за 1 поршень на сумму 1283 рубля, 2 головки цилиндра стоимостью 1306 рублей за 1 штуку на сумму 2612 рублей, 2 цилиндра стоимостью 1781 рубль 50 копеек за 1 цилиндр на сумму 3563 рубля и блок двигателя стоимостью 2138 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными запасными частями с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1 подошел к окну дворовой постройки, расположенной на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оторвал прибитые бруски на окне и, выставив стекло, в образовавшийся проем, незаконно проник внутрь. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в мешок, который заранее взял с собой из дома положил 3 электродвигателя от стиральной машинки «Белка-3» стоимостью 701 рубль за 1 электродвигатель на сумму 2103 рубля и металлические прутки общим весом 20 кг стоимостью 10 рублей 35 копеек за 1 кг на сумму 207 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 20047 рублей, ущерб для которого является значительным в связи с его материальным положением. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б, В» части 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 

<

дата>, от 

<

дата> следует, что он зарегистрирован в 

<

адрес>.

В настоящее время он осужден Тогульским районным судом к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

<

дата> он написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно о краже металлических предметов, запасных частей от мотоцикла и двигателей из сарая, расположенного в 

<

адрес>, и дал признательные показания без какого либо воздействия об обстоятельствах совершенного им преступления.

Примерно в середине октября 2018 года он находился дома, когда решил проникнуть в хозяйственную постройку, расположенную в 

<

адрес>, где проживает дедушка, фамилию которого он не знает для того, чтобы похитить оттуда металлические предметы, которые в последующем сдать на металлолом. В этот же день, в вечернее время, когда было темно, он с целью кражи металлических предметов пришел на усадьбу 

<

адрес> в 

<

адрес>, и подошел к окну сарая со стороны оврага. Руками он выдавил стекло в раме окна, отчего образовался проем, через который он проник в помещение хозяйственной постройки. Проникнув в помещение, он стал светить себе зажигалкой. Все помещение состояло из нескольких комнат. В одной комнате он увидел 2 больших металлических листа, во второй комнате запасные части от мотоцикла « Урал» и в третьей комнате находились двигатели и металлические прутья. Он решил эти металлические предметы похитить. За один раз он не имел возможности вынести из сарая вышеуказанные предметы. Он решил проникать в этот сарай и похитить увиденные металлические предметы. Он сначала вытащил два металлических листа, размерами примерно 2х 1 метр. Он эти листы просунул в щель в стене, так как сарай был дощатый, после чего вылез через оконный проем, где проникал. Эти два листа он бросил в овраг, где их смял в клубки и в руках унес к Свидетель №1, который принимает металлолом, и сдал ему как лом цветного металла ( алюминий ) примерно на 800 рублей, точную сумму он не помнит. Денежные средства он потратил на личные нужды. Он решил, проникать в данный сарай по мере подходящего случая, чтобы похитить запасные части от мотоцикла, двигателя, которые он видел. Примерно через неделю он повторно проник в сарай через это же окно, которое уже было забито. Он оторвал бруски, выставил стекло и проник в сарай, за запчастями от мотоцикла, которые он видел в момент совершения первой кражи и решил их похитить. Проникнув в сарай, он сложил в мешок, который заранее взял с собой, запасные части от мотоцикла «Урал», а именно 2 карбюратора, коробку передач, 2 поршня, 2 цилиндра, 2 головки цилиндра и еще блок двигателя от мотоцикла, который в мешок не вошел. Похищенные предметы он вытащил через окно, в которое проник, решив, что по мере возможности вернется в данный сарай за двигателями и прутьями металлическими, которые он там видел в первый раз. Мешок с мелкими запасными частями он нес в одной руке. Все похищенное он принес на усадьбу дома ФИО12, проживающего в 

<

адрес>. У него он спросил молоток и топор. Взяв указанные предметы, он разбил принесенные запасные части, то есть отделил металлические детали от цветного металла. ФИО12 у него ничего не спрашивал, и откуда запасные части он ему не говорил. После этого, он разделенные запасные части на металлолом и цветной металл унес к Свидетель №1 и сдал на сумму около 1000 рублей. При сдаче металлолома Свидетель №1 у него ничего не спрашивал. Он говорил Свидетель №1, что принесенный металл принадлежит ему. Примерно через неделю, он вновь решил забрать металлические двигатели и прутья, которые видел в сарае в первый раз, когда в него проникал. Он в темное время суток пришел к сараю со стороны оврага к окну, которое было забито на бруски. Он руками оторвал бруски, и проник в сарай через оконный проем, где в мешок, который заранее взял с собой положил 3 электродвигателя, прутья, которые он собрал в пучок и связал веревкой, были они около 1 метра длиной диаметром от 8 до 10 мм.. Все похищенное он сразу унес к Свидетель №1. Прутья металлические весом были 20 кг. В этот раз он сдал похищенное примерно на 600 рублей. Он решил больше не проникать в данный сарай и ничего не похищать, так как почти все уже похитил ( л.д. 76-80, 93-97 ).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственных признаний полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 в процессе предварительного следствия следует, что он проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он проживает с 2007 года, а фактически он зарегистрирован в 

<

адрес>. Проживет он один, является пенсионером. Два года назад он сломал шейку бедра, и с того времени он передвигается плохо. По этой причине он не выходит из помещения дома. К нему ежедневно приходит Свидетель №2, которая помогает ему по дому. В 

<

адрес> проживает его племянник Свидетель №3, который иногда приходит к нему в гости. В октябре 2018 года Свидетель №3 ему сказал, что из его сарая, который находится на усадьбе его дома кто-то несколько раз проник через окно со стороны оврага, и похитил запасные части к мотоциклу «ФИО13- 67», два листа алюминиевых 2 мм толщиной, размерами 2 х 1.2 м.. Так же у него в сарае находились три электродвигателя от стиральной машинки» Белка-3», которые были в исправном состоянии, карбюраторы от мотоцикла «Урал», металлические прутки, нарезанные из металлических прутов различных диаметров. Общий вес их составлял примерно 20 кг.. На протяжении двух лет он в сарай не ходит, так как ему трудно передвигаться после полученной травмы. После совершения кражи он в сарай не ходил. Запасные части к мотоциклу «ФИО13-67»- карбюраторы, коробку передач, 2 головки цилиндра, 2 цилиндра, 2 поршня, блок двигателя, все, кроме рамы мотоцикл, он купил у своего знакомого в 2005 году в момент проживания в 

<

адрес> края, и привез их в 

<

адрес> для того, чтобы использовать для ремонта мотоцикла. Все запасные части были пригодны для эксплуатации. О том, что была совершена кража из его сарая, он в полицию не сообщал. 

Он ознакомился с заключением эксперта, который оценил похищенное имущество один алюминиевый лист за 2348 рублей, один карбюратор марки К-301 за 796 рублей, коробку передач к мотоциклу « ФИО13-67» за 1853 рубля, две головки цилиндров мотоцикла « ФИО13-67» за 2612 рублей то есть каждая стоит по 1306 рублей, два цилиндра мотоцикла « ФИО13-6

<

дата> рубля, то есть один стоит 1781 рубль 5 копеек, один поршень к мотоциклу « ФИО13-67» за 641 рубль 5 копеек, блок двигателя мотоцикла « ФИО13-67»за 2138 рублей, электродвигатель от стиральной машинки «Белка-3» за 701 рубль, 1 кг лома черного металла за 10 рублей 35 копеек. С данной оценкой он полностью согласен. С учетом того, что кражу у него совершил ФИО1, которого он не знает, и который признался, что похитил у него 2 листа алюминиевых, 2 карбюратора, коробку передач, 2 головки цилиндра, 2 цилиндра, 2 поршня, блок двигателя, 3 электродвигателя, металлические прутки общим весом 20 кг, то ущерб от кражи для него составил 20 047 рублей. Данный ущерб для него является значительным в связи с его материальным положением. Он получает только пенсию в размере около 17 000 рублей, которая перечисляется ему из 

<

адрес>, где он сделал доверенность на свою дочь, которая ее получает и пересылает ее племяннику Свидетель №3 на карту, который снимает ее и приносит ему. Подсобного хозяйства у него не имеется. Часть денежных средств от пенсии он расходует на приобретение лекарства и продуктов питания, кроме того оплачивает услуги Свидетель №2, которая ухаживает за ним, помогает ему по дому, оплачивает за свет, ходит в магазин и аптеку, варит ему пищу. Также у него имеются расходы с пенсии на покупку дров и угля на сумму более 20000 рублей (л.д. 43-45). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в процессе предварительного следствия следует, что он проживает в 

<

адрес>, вместе со своей семьей. От организации ООО «ВторПласт» 

<

адрес> он в 

<

адрес> принимает от населения лом металла. В октябре 2018 года ФИО1 приносил ему в течение месяца, примерно три раза, лом черного и цветного металла, а именно запчасти от мотоцикла «Урал», это были две головки цилиндров, пустой блок от двигателя, два поршня, два цилиндра, 4 или 5 старых карбюраторов от мотоцикла, коробку переменных передач. Также он приносил алюминий, смятый в клубки, как он понял, это были листы. Кроме этого, ФИО1 приносил металлические прутки разного диаметра, длиной около 40-60 см, общим весом насколько он помнит было 20 кг., медную проволоку, по виду похожую на обмотку электродвигателей, и сломанные корпуса, скорее всего также от электродвигателей со стиральных машинок. Каждый раз он отдавал ФИО1 денежные средства согласно веса и стоимости за 1 кг. лома. О том, что ФИО1 похитил запасные части от мотоцикла и металлические предметы он не знал. При сдаче металла ФИО1 ему пояснил, что данный лом принадлежит ему, и что с ним ломом металла рассчитался какой-то пенсионер, у которого он работал по хозяйству (л.д. 54-56). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в процессе предварительного следствия следует, что в 

<

адрес> проживает Потерпевший №1 У него сломана шейка бедра и он уже на протяжении 2-х лет плохо ходит, поэтому она постоянно ухаживает за ним, а именно, варит ему пищу, носит дрова, уголь, топит печь, убирается в доме, закупает в магазине продукты, а в аптеке лекарства. У Потерпевший №1 подсобного хозяйства не имеется. У него на усадьбе дома расположен сарай, где хранится различное имущество, которое принадлежит ему. Сарай на замок не закрывается. Сам Потерпевший №1 в сарай не ходит, так как плохо передвигается. В сарай иногда заходит его племянник Свидетель №3, который проживает в 

<

адрес> и иногда приходит в гости к Потерпевший №1. 

О том, что из этого сарая осенью 2018 года были похищены различные запасные части от мотоцикла и другие ценности, она узнала от сотрудников полиции. Что конкретно было похищено, она не знает ( л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель №3 показал, что в 

<

адрес> проживает его родной дядя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который два года назад сломал ногу и с тех пор передвигается плохо, только при помощи ходунков, на улицу не выходит. За Потерпевший №1 ухаживает местная жительница Свидетель №2. В начале октября 2018 года он пришел на усадьбу к Потерпевший №1 и заметил, что в хозяйственной постройке (сарае) приоткрыта дверь, ранее она была закрыта на шпингалет. Он зашел в сарай и заметил, что разбросаны запчасти от мотоцикла «ФИО13-67», и отсутствуют два алюминиевых листа толщиной 2 мм, размером 2м.х 1,2м. Он понял, что в сарай кто-то проник и похитил два листа. Он сложил запчасти в кучу. В ходе осмотра всех помещений в сарае он обнаружил, что в сарай залезли через окно, выходящее в сторону оврага, так как было сломано стекло, до этого стекло было целое. Он поставил разбитое стекло в окно и прибил поперек окна деревянные бруски для того, чтобы нельзя было проникнуть в помещение сарая. Двери сарая он завязал на проволоку. Примерно через неделю он снова пришел на усадьбу к Потерпевший №1 и обошел вокруг сарай, и обнаружил, что бруски оторваны и стекло не было вставлено. Он прошел в сарай и обнаружил, что из сарая похищены запчасти от двигателя мотоцикла «ФИО13 67», который был в разобранном виде, а именно, блок двигателя без навесного оборудования ( корпус двигателя алюминиевый, его называют блоками), два цилиндра, два поршня, две головки цилиндров, коробка передач. Он понял, что лицо, совершившее кражу имущества, проникло в сарай через окно, в которое проникало в первый раз. Он повторно забил окно на бруски. Примерно через неделю он обнаружил, что бруски, которыми он забивал окно вновь оторваны. Он прошел в сарай и обнаружил, что похищены три электрических двигателя от стиральных машин, и металлические прутки, длиной примерно 40 см., диаметром от 10 мм до 30 мм., общим весом около 20 кг.. Он понял, что кто-то проникает в сарай и похищает имущество Потерпевший №1. Он снова забил брусками окно, а изнутри окна прибил старое колесо от велосипеда в качестве решетки. После этого из сарая ничего не похищали. Как позже выяснилось, что из сарая у Потерпевший №1 в октябре 2018 года еще были похищены карбюраторы от мотоцикла «Урал». В полицию о краже имущества у Потерпевший №1 он не сообщал. Потерпевший №1 тоже не сообщил об этом в полицию. Потерпевший №1 инвалидность не оформил, получает только пенсию в размере около 17000 рублей. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что он проживает по 

<

адрес>А в 

<

адрес>. Ранее в 

<

адрес> проживал ФИО1, которого он знает около 9 лет. В октябре 2018 года к нему домой приходил ФИО1, у которого с собой был мешок с находящимися в нем металлическими предметами. ФИО1, взяв у него молоток и топор, стал разбивать металлические предметы, которые находились в мешке. После этого, ФИО1 сдавал металлические предметы на металлолом. О том, что ФИО1 совершил кражу запасных частей и металлических предметов из сарая, принадлежащего Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес>, он узнал от сотрудников полиции.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложенными к нему фототаблицами согласно которого осмотрена дворовая постройка, расположенная на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда был похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 / л.д. 11- 19 /;

- явкой с повинной ФИО1, в которой он указал, что в октябре 2018 года он незаконно проник в дворовую постройку в 

<

адрес> края, откуда похитил алюминиевые листы, запасные части к мотоциклу «Урал», электродвигатели, металлические прутки ( л.д. 4, 5);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от 

<

дата>, согласно которого рыночная стоимость на момент хищения составляет: алюминиевого листа размерами 2,0 х 1,2 метра толщиной 2 мм - 2 348 рублей, карбюратора К-301 от мотоцикла «ФИО1367» - 796 рублей, коробки переменных передач мотоцикла «УРАЛ - М67» - 1853 рубля, двух головок (правой, левой) мотоцикла «УРАЛ -М67» - 2612 рублей, двух цилиндров (правый, левый) мотоцикла «УРАЛ -М67»3563 рубля, поршня мотоцикла «УРАЛ -М67» - 641 рубль 50 копеек, блока двигателя мотоцикла «УРАЛ-М67» - 2138 рублей, электродвигателя от стиральной машины «Белка-3» - 701 рубль, одного килограмма лома черного металла - 10 рублей 35 копеек /л.д. 26-37/.

С учетом представленных и исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение в действиях ФИО1 подтверждается тем, что он противоправно против воли потерпевшего Потерпевший №1 проник в принадлежащее ему помещение с целью кражи чужого имущества. Данный факт подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Квалифицирующий признак кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в действиях ФИО1 подтверждается тем, что потерпевший Потерпевший №1 получает пенсию в размере 17000 рублей, проживает один, других источников дохода не имеет. С учетом материального положения Потерпевший №1 суд считает, причиненный Потерпевший №1 ущерб на сумму 20047 рублей для него является значительным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья виновного. В связи с тем, что на момент хищения имущества из дворовой постройки Потерпевший №1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 судим за преступления средней тяжести по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд усматривает в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в период непогашенной судимости до истечения одного месяца после освобождения из мест лишения свободы по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата>, что характеризует его как личность склонную к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и с учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающих обстоятельств суд не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления по указанному уголовному делу до постановления приговора Тогульского районного суда от 

<

дата> ( л.д. 173-181), суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б, В» части 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ и приговора Тогульского районного суда Алтайского края от 

<

дата> путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить подписку о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания 

<

дата> немедленно.

Началом срока наказания в виде лишения свободы у ФИО1 считать 

<

дата>, то есть с момента его задержания.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы ФИО1 время отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 

<

дата>, 

<

дата>, приговору мирового судьи судебного участка Тогульского района от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ОВ Фролов. Постановлением АКС от 16.07.20г. приговор оставлен без изменения.в