Дело № 2-1710/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ – банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования обосновывало тем, что 15.09.2016 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 681400 рублей сроком до 15.09.2026 г. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №№ от 15.09.2016 года перешло к АО «ВУЗ – банк». ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец был вынужден обратится в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в размере 766473 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10864 рубля 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и ме6сте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.09.2016 г. между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 681400 руб. на срок 120 месяцев с уплатой 10% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и начисленные проценты путем внесения аннуитетного платежа в сумме 9190 рублей 00 копеек, не позднее 15 числа каждого календарного месяца.

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 681400 рублей предоставлены банком заемщику ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора от 15.09.2016 года, а именно п. 12, в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

27.09.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ – банк» заключен договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому право требования в том числе и по кредитному соглашению №№ от 15.09.2016 года перешло АО «ВУЗ – банк».

Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату суммы кредита и начисленных за пользование им процентов не исполнялись заемщиком, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ни разу не вносились в банк. Задолженность по кредиту составляет 766473 рубля 76 копеек, в том числе 681400 рублей – сумма основного долга, 85073 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 15.09.2016 года по 16 марта 2018 года.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера, в то время как, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 766473 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 10864 рубля 74 копейки и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленным суду платежным поручением № 7905 от 16.03.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ – банк» сумму задолженности в размере 766473 (семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10864 (десять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки, всего 777338 (семьсот семьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 28.05.2018 года

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2- 1710/2018 г. Октябрьского районного суда г. Липецка