16RS0016-01-2021-000381-19 

Дело №2-203/2021

Строка №2.203г

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт №, ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в пределах лимита с процентной ставкой 21,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должна осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с указанной в ежемесячном отчете, предоставляемым Банком. В связи с нарушением обязательств заемщиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере 659661 рубля 03 копеек, просроченные проценты в размере 94961 рубля 32 копеек, неустойка в размере 19462 рублей 82 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № в размере 774085 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10940 рублей 85 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места жительства ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ФИО1 заключил с ПАО «Сбербанк России» эмиссионный контракт №, ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в пределах лимита с процентной ставкой 21,9% годовых. Получение кредита заемщиком подтверждается движением по банковскому счету заемщика, не оспаривается самим заемщиком.

Согласно условиям договора между истцом и ФИО1 кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком путем осуществления платежей в соответствии с указанной в ежемесячном отчете, предоставляемым Банком. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по эмиссионному контракту. Истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер просроченного основного долга 659661 рубль 03 копейки, просроченные проценты 94961 рубль 32 копейки, неустойка 19462 рубля 82 копейки подтверждается имеющимся расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок. Общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 774085 рублей 17 копеек. 

Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, расчет истца, а также доказательств внесенных ответчиком платежей, не учтенных банком при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

В пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 следует взыскать задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 659661 рубля 03 копеек, просроченные проценты в размере 943961 рубля 32 копеек, неустойку в размере 19462 рублей 82 копеек, всего 774085 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10940 рублей 85 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 659661 рубля 03 копеек, просроченные проценты в размере 94961 рубля 32 копеек, неустойку в размере 19462 рублей 82 копеек, всего 774085 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10940 рублей 85 копеек. 

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Решение30.08.2021