Дело № 5-137/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Переяславка 07 сентября 2017года

Судья района имени Лазо Хабаровского края Рудой И.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Сукпай района имени Лазо Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Переяславка, района имени Лазо Хабаровского края, ул. Красноармейская,42-2, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 05.09.2017 в 12 часов 10 минут на 1 км автодороги подъезда к п. Мухен района им. Лазо Хабаровского края, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно пытался покинуть место ДТП, махал руками, пытался затеять драку, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 вину признал частично, подтвердив что выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, пояснив что неповиновение не оказывал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного выше деяния.

К данному выводу суд пришёл на основании протокола об административном правонарушении 27ОВ 905214, оглашённого объяснения допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОГИБДД ФИО2, согласно которому 05.09.2017 года, неся службу с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 06.09.2017 оперативный дежурный сообщил ему, что на 48 км автодороги А 370 Хабаровск -Владивосток произошло ДТП. Приехав по указанному адресу, им было зафиксировано ДТП со скрывшимся водителем. Через несколько минут приехала гражданка ФИО3 и пояснила, что она является собственником автомобиля Тойота ФИО4 государственный регистрационный знак 

<

***>, который совершил ДТП, врезавшись в заградительный барьер и повредив дорожный знак. Также она пояснила, что автомобиль ночью находился возле дома, а ключи от транспортного средства мог взять только ее муж ФИО1 Через некоторое время выявлено, что вышеуказанный автомобиль находиться на 1 км. автодороги подъезд с. Мухен. Как только он подъехал, представился, и попросил передать ему документы, паспорт, для того чтобы установить личность на что данный гражданин начал махать руками, пытался зачинить драку, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Также было сказано, что если ФИО1 будет продолжать противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила. После чего к ФИО1 была применена физическая сила, и он был доставлен в дежурную часть ОМВД России района имени Лазо, рапорта ФИО2 на имя начальника ОМВД. 

Указанные выше доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела и вывода о виновности лица привлекаемого к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотруднику полиции, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, каких либо данных указывающих на личную либо иную заинтересованность сотрудника ГИБДД сержанта полиции ФИО2 материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона № 3 от 07.02. 2011 года «О полиции» сотрудники полиции при выполнении возложенных на них обязанностей имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Таким образом, сотрудники полиции, при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вправе предъявлять гражданам определенные законом требования, в том числе и доставлять их в отделение полиции для установления личности и составления протоколов об административном правонарушении после установления личности, в случаях наличия в действиях граждан состава административного правонарушения. 

В соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.4 ст.30 ФЗ «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, согласно применяемой санкции, относящегося к категории дел представляющих повышенную опасность для общества, данные о личности виновного.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сведений о совершении ФИО1 аналогичных административных правонарушений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через отделение Сбербанка РФ или перечислением через иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН 

<

***>, Код ОКТМО: 08624000, N счета получателя платежа 40101810300000010001, БИК 040813001, наименование платежа: штраф. Код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18810427172240003381.

За неуплату административного штрафа в вышеуказанные сроки предусмотрена административная ответственность. 

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.Г. Рудой