Дело № 1-88/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 18 мая 2020 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО2 ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО5 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5 ФИО8ФИО8 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего пекарем в ООО «Альтернатива», не военнообязанного, инвалида 3 группы бессрочно, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Огурцов ФИО9 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период 

<

дата> Огурцов ФИО10 находясь 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, обнаружил наркотикосодержащее растение конопли, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, путем сбора верхушечных частей растения конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), количеством в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты> грамма, что образует значительный размер наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Огурцов ФИО11 сложив незаконно приобретенное им наркотическое средство в пакет, перенес его на веранду 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, и спрятал в тумбочку, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство в период 

<

дата> 

<

дата>, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью. 

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

В судебном заседании защитник адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО5 ФИО12, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО13 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Психическое состояние ФИО5 ФИО14 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 ФИО15 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 ФИО16 суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждении уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность 3 группы).

Суд учитывает, что Огурцов ФИО17 совершил преступление небольшой тяжести, холост, малолетних детей не имеет, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание вышеизложенное, материальное положение подсудимого, суд находит достаточным назначение наказания в виде штрафа, и не считает соразмерным содеянному и отношению к нему виновного назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе, при условии применения положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, два лоскута материи, эмалированную миску и смятую бутылку из-под пива, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: в федеральный бюджет (ОМВД России по 

<

адрес>), адрес: 682973, 

<

адрес>, Банк получателя Отделение Хабаровск 

<

адрес>, ИНН 

<

***>; КПП 270701001; БИК 040813001; р/с 40№; КБК 11№; ОКТМО 08609101001; ЛКС 04221273990 (администратор доходов).

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Бикинский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 34,9 грамма, два лоскута материи, эмалированную миску и смятую бутылку из-под пива, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот-же срок.

Председательствующий 

Судья Бикинского городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2020 года